La Taberna

A continuación intentaré hacer un breve resumen/ análisis de lo que ha ocurrido en España desde el pasado 15 de mayo hasta hoy mismo en cuanto al tema de la acampada de Sol y las elecciones:

¿Qué pasó el 15M?

Un Buen análisis de la situación es el que se hizo el pasado día 16 en Criando Cuervos. La plataforma DemocraciaRealYa consiguió reunir a miles de personas haciendo notar su disconformidad con la actual situación social y económica del país.

Para sorpresa de muchos, la convocatoria fue un éxito, participando personas de todas las edades e ideologías.  Personas de todos ‘los colores’ se echaron a la calle para hacer constar su indignación como ciudadanos.

¿Cómo lo reflejaron los medios?

Tarde y mal. Ese podría ser el resumen de la cobertura mediática del 15M. Ni siquiera la radiotelevisión pública hizo una cobertura decente. Los medios no contaban con que la población secundaría la convocatoria y la consideraron una noticia de segunda.

Salvo honrosas excepciones, como Público,  El País o el gratuito 20 minutos, el resto de medios tradicionales hicieron caso  omiso (o una pequeña pieza en la que no se daba información realista). En cuanto a medios on-line, sin lugar a dudas la mejor cobertura la hizo fue Periodismo Humano (queha dado una cobertura excelente durante estos días, por cierto)

Por su parte, las redes sociales estaban funcionando a pleno rendimiento.  Twitter permitía conocer a tiempo real el estado de la manifestación mediante vídeos y fotografías. Los propios manifestantes se encargaron de dejar constancia de lo que estaba aconteciendo en Madrid.

#acampadasol

¿Quiénes son?

Empezaron siendo unos 40. Hoy, tal y como indican en su web:

Somos personas que hemos venido libre y voluntariamente que después de la manifestación decidimos reunirnos para seguir reivindicando la dignidad y la conciencia política y social.

No representamos a ningún partido ni asociación.

Nos une una vocación de cambio.

Estamos aquí por dignidad y por solidaridad con quienes no pueden estar aquí.

La realidad es que hoy son miles de personas las que se reúnen en la Puerta del Sol cada día para formar parte de las reuniones de las distintas comisiones de la plataforma ‘Toma la plaza’. Se reúnen de manera pacífica y acuerdan todo en las distintas asambleas que se realizan cada día.

Un ejemplo de civismo, pues en los días que llevan allí no ha habido ningún altercado. Además de eso, han demostrado que la juventud no se reúne sólo para hacer botellones, pues desde el primer día han dejado claro que no quieren que nadie beba alcohol dentro de la ‘acampada’ para no desprestigiar el movimiento si hubiese conflictos por este tema.

¿Qué piden?

Pues a fecha de 20 de mayo de 2011, sus peticiones (susceptibles de modificación) son

• Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
• Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
  • Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
  • Sanidad pública, gratuita y universal.
  • Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.

• Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
• Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
• Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
  Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
• Medidas plurales con respecto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
• Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
• Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
• Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
• Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
• Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
  Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
• Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
• Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
• Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

Y digo que son susceptibles de modificación porque pueden añadir o eliminar propuestas en las asambleas diarias.

¿Es lo mismo ‘DemocraciaRealYa’ que ‘Toma la plaza’?

No. Ya se han encargado sus portavoces de dejarlo claro. ‘Toma la plaza’ surgió de una manifestación organizada por ‘DemocraciaRealYa’. Comparten algunos puntos, como ser ‘apartidista’ pero no todos. Son dos movimientos diferentes que no deben confundirse.

¿En cuántos lugares han estado presentes?

Pues en muchísimas ciudades de España y del mundo, aunque no lo creáis. Desde Alemania, reunidos ante la Puerta de Brandenburgo, hasta Soria, pasando por Madrid, Barcelona, Sevilla, Londres, etc. Sorprende ver como ‘las acampadas’ han calado en la sociedad hasta el punto de llegar a traspasar nuestras fronteras.

¿Cómo lo reflejaron los medios?

En algunos casos, de manera masiva. El movimiento de #acampadasol ha llegado a ser portada en periódicos de todo el mundo.

Aquí en casa las sensaciones han sido encontradas. El Ente público ha sabido mantener el tipo después de la pifia cometida con la manifestación del 15 de Mayo. Las cadenas privadas han llenado minutos de noticiarios con mayor o menor tino pero lo que sin duda ha sorprendido a propios y a extraños ha sido la reacción de Intereconomía TV. Una cobertura sin precedentes para la cadena, con conexiones en directo desde Sol, llegando a hacer varios programas en directo desde las azoteas que rodean la plaza. En cuanto a la calidad de sus informaciones, se puede apreciar un gran sesgo ideológico, presente sobre todo en sus informativos.

En cuanto a la prensa escrita, se preguntan en Paper Papers si la prensa estaba haciendo el ridículo en cuanto a la cobertura de estos días. No entraré a valorarlo en este momento, pero sí que quería dejar la siguiente imagen para que cada uno saque sus propias conclusiones:

Estraído de PaperP apers

Elecciones autonómicas y municipales

La posición de los partidos políticos mayoritarios

Las protestas estaban enfocadas, sin lugar a dudas, a los partidos mayoritarios. Estos son los mayores beneficiados por la actual ley electoral, por ejemplo. Por otra parte, en sus filas se encuentran la mayoría de los imputados en tramas de corrupción política de la actualidad.
En el seno del Partido Socialista las opiniones sobre el movimiento #15m y la #acampadasol ha sido de observación y respeto.  Carme Chacón decía comprender a los acampados, además de compartir algunos puntos de vista con ellos. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comentaba tras la decisión de la Junta electoral de Madrid (que, recordemos, prohibió la concentración en Sol) que la policía ‘resuelve problemas, no los crea’, dejando claro que no cargarían contra los que allí estaban.
En el Partido Popular se escuchaban opiniones dispares. Cierto es que algunos decían comprender a los acampados, pero esas opiniones se vieron empañadas por declaraciones como las de Jaime Mayor-Oreja, que dijo que ‘tanto desde el punto de vista territorial, lo que estamos viendo en España, como desde el punto de vista social, todos esos fenómenos no aportan más que inquietud y preocupación’; o Esperanza Aguirre, quien señaló que ‘”sin duda” la izquierda está intentando “manipular” el movimiento ‘Democracia Real, Ya’.
22 de mayo

Las elecciones municipales y autonómicas de este año auguraban un gran cambio en el panorama político español. Todas las encuestas apuntaban a que el PSOE perdería gran parte de los Ayuntamientos y de las Comunidades Autónomas que gobernaba.

La acampada en Sol y el movimiento ‘DemocraciaRealYa’ no iba a influir en los resultados previstos, como se sabía de antemano. De hecho, tras el recuento, se ha podido comprobar que la debacle del Partido Socialista ha sido extraordinaria. El PP ha crecido en número de votantes de una manera, digamos, normal, mientras que el descalabro socialista ha beneficiado a UPyD , que entra un muchos ayuntamientos por primera vez; y, en menor medida, a Izquierda Unida. Una de las sorpresas de estas elecciones ha sido el partido de Francisco Álvarez Cascos, que ha conseguido unos excelentes resultados en el Principado de Asturias.

España se inclina hacia el Partido Popular, tal y como han demostrado estas elecciones.

El futuro

Desde ‘Toma la plaza’ informan de que la acampada seguirá durante esta semana. Sabían perfectamente, y así lo han hecho constar en muchas de las entrevistas que han concedido, que no influirían en el voto. Sin embargo si que han conseguido movilizar a un número importante de jóvenes que, hasta ahora, han estado anquilosados en sus casas.

Por otro lado, ahora es cuando la sociedad debe decidir si el movimiento #15m sirve de algo o no, y si quieren seguir apoyándolo como han hecho hasta ahora.

Los medios también deben hacer una valoración objetiva del papel que han cumplido durante los últimos 10 días. No todo lo que han hecho ha estado bien.

El tiempo puede desdibujar los propósitos de los ‘campistas’. El hecho de abrir las peticiones iniciales e incluir cosas como el cierre de las plantas nucleares o la recuperación de las empresas públicas privatizadas son cosas que, sobre el papel, suenan realmente bien, pero que no se pueden llevar a cabo sin, primero, tener alternativas viables.

Permitidme acabar con una opinión después de un post en el que he intentado ceñirme a los datos (y, aún así, ha quedad un tanto abstracto). Mi sensación particular es que si no se centran en algunas peticiones, acabarán ahogados por su propio éxito.

En fin, este ha sido mi resumen de lo que ha ocurrido estos días en España. Pero la actualidad no para. Esta tarde hay convocadas asambleas de ‘Toma la plaza’, los partidos políticos valorarán de una manera más exacta los resultados de las elecciones y hoy comienza una nueva carrera de fondo. Por un lado la carrera a la Moncloa. Por el otro, ver si comienza a germinar la semilla puesta el día 15. ¿Habrá sabido recoger el guante la clase política? Lo veremos en los próximos días.

Me gusta Cyrano de Bergerac. Recuerdo que la primera vez que vi una de sus adaptaciones al cine tendría como quince años. Era la versión de José Ferrer. Serían las dos de la madrugada, pero ahí estaba yo, pegado al televisor.

Un par de años mas tarde pude ver la versión de Gerard Depardieu. Me pareció maravillosa. Posiblemente ayudase, no lo dudo, la magnífica labor de Camilo García (actor de doblaje). Tengo ambas versiones en DVD, compradas hace años también en Fnac.

Cyrano tiene, además de una magnífica nariz, muchas cosas que consiguen que me identifique con el personaje. Estar en la sombra y ayudar a otros a conseguir los objetivos que yo también quiero conseguir. Podemos decir que, efectivamente, ambos somos idiotas. Para comprender esta frase, sería conveniente que vieseis alguna de las dos versiones cinematográficas o que, si os vieseis con fuerzas, leyeseis el libro.

El caso es que volviendo a ver alguno de mis pasajes favoritos de la adaptación de Depardieu, encontré el magnífico monólogo titulado “No, gracias”. Nunca lo había visto y escuchado como lo hice anoche. Me di cuenta de que lo que Cyrano dice encaja con mi forma de ver la vida. Muchos hacen lo que el se niega a hacer, podéis verlo a vuestro alrededor todos los días.

Vedlo u oídlo si así lo preferís. También incluyo la transcripción de la adaptación que se hizo para el doblaje, pues es realmente acertada.

En fin, sea esta mi forma de volver por estos fueros.

Y recordad que al finalizar, os hiero.

Y qué quieres que haga?
¿Buscarme un protector? ¿Un amo tal vez?
Y como hiedra oscura que sube la pared,
medrando sibilina y con adulación.
¿Cambiar de camisa para obtener posición?
¡No, gracias!
¿Dedicar, si viene al caso, versos a los banqueros?
¿Convertirme en payaso?
¿Adular con vileza los cuernos de un cabestro
por temor a que me lance un gesto siniestro?
¡No, gracias!

¿Desayunar cada día un sapo?
¿Tener el vientre panzón? ¿Un papo
que me llegue a las rodillas
con dolencias pestilentes
de tanto hacer reverencias?
¡No, gracias!

¿Adular el talento de los camelos?
¿Vivir atemorizado por infames libelos
y repetir sin tregua: «Señores,
soy un loro, quiero ver mi nombre
escrito en letras de oro!»?
¡No, gracias!

¿Sentir terror a los anatemas?
¿Preferir las calumnias a los poemas?
¿Coleccionar medallas? ¿Urdir falacias?
¡No, gracias!
¡No, gracias!
¡No, gracias!…

Pero cantar… Soñar… Reír… Vivir… Estar solo…
Ser libre, tener el ojo avizor,
la voz que vibre, ponerme
por sombrero el universo,
por un sí o por un no.
Batirme, o hacer un verso…
Despreciar con valor la gloria y la fortuna,
viajar con la imaginación ¡a la luna!.

Sólo al que vale reconocer los méritos,
no pagar jamás por favores pretéritos,
Renunciar para siempre a cadenas y protocolos.
Posiblemente no volar muy alto
Pero solo…

Aprovechando que tengo La Taberna abierta, y pese a que no haya mucha actividad últimamente, voy a disertar un rato. No soy sociólogo, que quede claro, así que no voy a dar datos. Este post sería el equivalente a una charla entre Mahous. Una vez aclarado, procedo:

Desde hace un tiempo, vengo observando que Internet se está convirtiendo en el centro de todo. No hablo ya de que los ‘periodistas’ hayan encontrado la manera de utilizar la Ley del mínimo esfuerzo sin ningún tipo de remordimiento, que también. Me refiero a que la gente está cambiando el chip (nunca mejor dicho) y está modificando su comportamiento debido a la Red.

Que estamos perdiendo capacidad de abstracción es, por lo menos para mí, evidente. Y no sólo eso. Nuestra capacidad de concentración en un mismo tema está cayendo a niveles mínimos. No quiero decir con esto que nos estemos volviendo unos zotes, no es ese el camino que quiero seguir. Hablo de que nos aburrimos más rápido de las cosas. Nos interesa la inmediatez, la instantaneidad, pero no el desarrollo de las cosas. Queremos saber que ocurre en cada momento justo cuando pasa. Eso, en parte, es culpa de los periodistas. Nosotros (permitidme la licencia de incluirme) también queremos ser los primeros en contar las cosas. Está en nuestra naturaleza. Sin embargo, esto tiene una problemática que no se tiene en cuenta: la inmediatez provoca fallos. Si, fallos como decir que, por ejemplo, un atentado en, que sé yo, Kuala Lumpur, ha sido realizado por el grupo terrorista “Amigos de ACME”, cuando en realidad no tenemos datos. Obliga a la profesión, bajo unos mandatos puramente económicos, a rellenar los huecos con presuntos hechos reales. Eso sí, una vez leído el titular, perdemos interés por la noticia.

Nos hemos acomodado a esto. Y no sólo en el campo de la información, no. Queremos inmediatez en todo. Queremos ver películas o series al momento, en buena calidad y a un bajo coste (y si es gratis, mejor). Sí, hay muchas personas que estarían dispuestas a pagar por esa inmediatez y calidad, claro. Sirva como ejemplo el caso de Netflix, que triunfa al otro lado del charco. Esto provoca que estemos constantemente consumiendo televisión o cine, lo que está bien, claro, pero no en cantidades ingentes.

Seguramente, de los lectores que pasen por aquí hoy, un alto porcentaje tenga un disco duro lleno de series o películas que aún no ha visto (o bovinas de DVDs). Tenemos más de lo que necesitamos, y lo tenemos cuando queremos. Eso está provocando que, en muchos casos (quede claro que no generalizo) se deje de valorar ese trabajo. Claro que me parece un robo a mano armada pagar nueve euros por ver una película, más aún si está subvencionada con mi dinero. Claro que estoy harto de series de ínfima calidad como ‘Matrimoniadas’, pero eso no significa que tenga que bajarme series a destajo (cosa que no hago, pues sólo sigo tres o cuatro series por temporada).

No acuso a nadie de pirata, pues no hay más ladrón que quien pretende hacerme pagar 1500 pesetas por ‘Mentiras y Gordas’, pero sí que me da por pensar que no valoramos, y yo el primero, que las cosas buenas no tienen por qué ser instantáneas y gratuitas.

Pero me he ido del tema, perdón. Volviendo al inicio de esta charla de tasca, otra de las cosas que me sorprenden y me preocupan en partes iguales de la inmediatez de Internet es la cesión de nuestra intimidad de manera voluntaria. Si, suena raro, pero me explicaré:

En mi caso particular, no tengo mi nombre en real en casi ningún lugar de Internet. El Tabernero está presente en foros, blogs, flickr, etc. También tengo Tuenti, pero con un nombre medio real, medio de guasa y tuve Facebook durante tres semanas, donde tampoco aparecía mi nombre. Sin embargo, conozco muchos casos donde la gente sí que facilita sus datos personales con alegría. Y no sólo eso, la moda de la geolocalización nos permite saber dónde está fulanito o  menganita. O los Check-in, que sirven para dar incluso el nombre de local donde estás cagando. Todo esto, claro, de manera voluntaria.

Tal vez sea compartir datos con los amigos, pues son ellos quienes nos siguen en las redes sociales, pero no deja de preocuparme el hecho de que estemos abriendo tanto el espectro de lo personal. Repito que yo soy el primero que hace cosas que he criticado, por eso lo planteo aquí.

En cuanto a lo sociables que somos o dejamos de ser, Internet ha puesto las cosas, creo, más fácil. Pero hay que tener en cuenta que la Red es un arma de doble filo, pues nos creamos un personaje cara a la galería. Vuelvo a ponerme como ejemplo. Cuando empecé con este blog, hace más de cinco años, El Tabernero era un escudo que podía usar para resguardarme de la que me estaba cayendo y, así, poder contar cosas con total tranquilidad. De hecho, hoy sigue siéndolo en muchas ocasiones.

Con el tiempo, y tras conocer gente, he podido quitarme un poco la careta, pero hay gente que la mantiene de por vida. Gente que vive con su personaje porque le gusta más que su vida. No sé si lo estoy liando más. Lo que quiero decir es que hay ocasiones que esa sociabilidad es una sociabilidad falsa, pues el sociable es el personaje, no la persona.

Rapidez e inmediatez, amigos. Dos conceptos que si estuviesen bien manejados haría de la Red un lugar distinto. Ni mejor, ni peor, pero sí distinto. Puede que parte de su encanto radique ahí, no lo sé.

Antes de dejaros tranquilos, un último apunte. La valentía en Internet es más falsa que una moneda de tres pesetas. Pensadlo, veréis como algo de razón llevo.



Antes de empezar quiero dejar claras algunas cosas. La primera de ellas es que yo soy de esos cabrones que hace chistes sobre ETA. Si, me hacen gracia chistes del tipo de :

- ¿Por qué Ortega Lara no corre los “Sanfermines”?

- Porque un encierro de siete días le parece una mierda

Si, soy perfectamente consciente de que hay a mucha gente que no le hará gracia. Sin duda, al propio Ortega le sentará muy mal. Igual que a la familia de Miguel Angel Blanco tampoco le gustarán los chistes acerca de aquel trágico suceso. En este momento, y para ir encarrilando hacia dónde quiero dirigir el post, mi primer intención era haber escrito esta frase: ” [...] a la familia de M.A. Blanco los chistes les sentarán como un tiro [...]“.

Soy de ese tipo de cabrones, si. También he hecho chistes sobre negros. Y sobre homosexuales. ¡Maldita sea, si hasta he hecho chistes de leprosos! ¡¡Me he reído del tonto del pueblo!! Y lo que es mucho peor… ¡¡¡He contado el chiste de Hitler y la factura del gas!!! Soy lo peor de lo peor. Si, no intentéis hacerme pensar lo contrario. Por supuesto, y debido a esto, debo de ser un racista insensible. Es más, igual soy hasta un anti leprosos.

Sin embargo, la realidad es que condeno el terrorismo porque me parece deleznable el hecho de usar la violencia cualquier fin; he crecido asistiendo a un colegio “de integración social”, es decir, un colegio donde en la misma clase había niños negros, árabes y coreanos (los chinos llegaron más tarde). La homosexualidad me parece una tendencia sexual tan válida como la heterosexualidad, tal vez porque al tener 23 años, la sociedad que he conocido siempre ha “normalizado” esta situación. Los leprosos merecen todo mi respeto. Mucha gente muere por esa enfermedad en otros países. En España, salvo algún caso concreto, en la actualidad se puede contener la enfermedad, aunque la secuelas físicas y psicológicas son evidentes en muchos casos. Por último, por supuesto que sé lo que fue el Holocausto Nazi. Sé quién era Hitler y lo que hizo. Conozco algo de su historia, no porque me lo enseñasen en clase, sino porque lo he investigado por mi cuenta (llamadme curioso, si queréis).  Soy estudiante de Periodismo y tengo ese tipo de humor, que le voy a hacer.

También tengo un blog, donde, como veis, escribo entradas de vez en cuando. Unas veces lo hago fundamentando mis opiniones y otras no, claro. ¡Y Twitter! Si, soy uno de esos seres humanos que escribe 140 caracteres de manera aleatoria y, casualmente, forma frases chorras la mayor parte de las veces. ¿Cuento estos chistes en Twitter? Si. Y además digo cuando voy a cagar. Soy así de desagradable.

¿Sirve Twitter para algo más a parte de para decir cuando “sacas la leña al patio”? Pues algunas veces si. Por ejemplo, esta mañana hemos mantenido una pequeña conversación el Sr. @alexliam, el Sr. @feostrongformal y yo mismo. En este intercambio de mensajes (porque 140 caracteres no dan para mucho) hemos hablado por encima sobre el tema de Nacho Vigalondo. No sé si se puede considerar despido, pero no sé si existe un término adecuado para denominar lo que le ha ocurrido. Os pongo en antecedentes por si hubiera algún despistado que no se ha enterado:

Nacho Vigalondo, director de cine (“Los Cronocrímenes”, “Choque” y “7:35 de la mañana”) tenía una bitácora en El Pais. Allí, como hacemos todos en nuestros respectivos blogs, hablaba sobre lo que él quería. Además, Vigalondo tiene una cuenta de twitter en la que, como todos, se dedica a escribir una ingente cantidad de paridas (y algún tweet brillante), como todos, vaya. Ya que trabajaba para El País de manera secundaria, alguien pensó que era buena idea que un director apreciado por los jóvenes hiciese su nueva campaña publicitaria. El resultado fue, creo, bastante satisfactorio. Comentaba las virtudes de la marca El País, además de avisarnos de la disponibilidad del diario en distintos soportes. Claro, las campañas son por tiempo limitado.

El caso es que con la campaña ya acabada, y en una situación distendida, como indica el propio Vigalondo, el director hace una coña en su twitter que rezaba lo siguiente:

Ahora que tengo más de 50000 followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El Holocausto fue un montaje!

Un tweet chorra, sin duda. Pero claro, puede haber quien no lo vea como una broma porque no vea el tono jocoso. Sin embargo, más tarde escribió lo siguiente:

Tengo algo más que contaros. La bala mágica que mató a Kennedy ¡todavía no ha aterrizado!

La coña se ve a la legua. De acuerdo, la familia Kennedy igual está disgustada con Vigalondo, pero el resto detectamos la guasa. Entonces, si todos vemos esto ¿por qué ha finalizado sus colaboraciones con El País Nacho Vigalondo? No lo sé, pero vamos a conjeturar, que además de ser un verbo muy bonito, es el que más se ajusta a lo que voy a hacer a continuación.

Lo primero que se podría pensar es que las declaraciones no han gustado en El País. Ellos dicen en un comunicado que ha sido una meada fuera de tiesto, pero que no ha ocurrido dentro del propio periódico. Ponen a salvo su propio culo, vaya. Pero no sólo eso, sino que además dicen que los tweets de Vigalondo son “inaceptables e incompatibles con su línea editorial”. Nada más y nada menos.  De todo esto, se comprende la decisión tomada por el cineasta de cerrar su blog en dicho periódico.

Por otra parte, recuerdo bien que cuando José Antonio Martín “Petón” trabajaba para la SER, del mismo grupo editorial que El País, también apareció en televisión cantando el “Cara al Sol”. Igual soy muy mal pensado, pero me da que esa tampoco es la línea editorial del periódico y, por ende, del grupo. Sin embargo, “Petón” continuó en Carrusel Deportivo, pues valoraban sus conocimientos sobre fútbol y su experiencia profesional. No ocurrió nada más en aquel caso, y eso que apareció en televisión.

¿Cual es el problema entonces? Pues la red social en si misma. Lo bueno (y malo) de Twitter es la rapidez. Si digo algo, al segundo me puede contestar alguien. No es ni un chat ni un foro, pero la velocidad de respuesta es la misma. Además, tiene una cosa llamada Trending Topics, que muestran los temas más comentados a nivel nacional (y mundial). Entiendo que los señores de El País vieron que Vigalondo se convirtió en un tema popular por su comentario y ellos vieron las miles de respuestas negativas hacia el director. Claro, pensarían que les salpicaría todo por dar cobijo a  Vigalondo, con lo que la única solución viable para desmarcarse de su opinión era dándole “la patada”.

La medida, dentro de un tratamiento de crisis a pequeña escala, es lógica. Sin embargo, lo que realmente han conseguido es magnificar lo ocurrido. Mañana nadie hablará de este hecho, al igual que nadie habla ya de los SMS que Carlos Lozano ha enviado a media España. Por supuesto, pasado mañana nadie recordará que Bisbal hizo también un comentario, ya no desafortunado, sino estúpido acerca del conflicto en Egipto. Si olvidamos rápidamente lo visto en televisión, la velocidad con la que olvidamos lo leído en Twitter se amplía bastante.

Preguntaba hoy el Sr. Picomike lo siguiente:

“¿Los medios hacen demasiado caso de lo que se dice en twitter? ¿O demasiado poco y deberían tenerlo más en cuenta?”.

Creo que la primera cuestión es la realmente importante. Los medios ya consideran twitter como una fuente de información más. Sin embargo, no son conscientes de que los tweets suelen ir encadenados. No los contextualizan. Pensemos en la situación con su contexto y todo.

Nacho Vigalondo ha escrito otra burrada más para ver si baja la cantidad de followers que tiene. Además hace un chiste sobre judíos.

¿Noticiable? No, francamente. Ahora, si obviamos lo que rodea al tweet, entonces tenemos titulares para un par de días.

Lo que quiero decir con todo esto es que la decisión del Diario El País me parece desmesurada, sobre todo porque no es lo que ha hecho en otros casos. De hecho, y esto es interpretación mía, me da la sensación de que al presentarle una información poco contextualizada, ha impedido que sea el lector quien dé su opinión sobre el tema. ¿Que el comentario es desafortunado? Tanto como un chiste machista o la fusión de Cuatro y TeleCinco. Pero la reacción ha sido desmesurada. Y lo ha sido porque en Twitter, como en Internet en general, se da cera de manera gratuita y anónima, con lo que se hace mucho más ruido del que se escucharía si fuese un medio de comunicación cualquiera. La gente se ensaña con mucha más facilidad con cualquiera, ya que no tiene que dar la cara.

No sé, al fin y al cabo qué sabré yo, si soy un cabronazo.

Si el rey fuese uno de los lectores de este blog, le pediría que fuese él quien introdujese la siguiente entrevista. Seguro que lo haría, claro, porque está al servicio de todos los españoles. Sería una cosa así:

Ezpañolez. Me llena de odgullo y zatisfacción pdesentad al ciguiente entdevistado.

Bien pensado, se acabaría atragantando, así que mejor lo hago yo. En la entrevista de hoy conoceremos a Nacho García.

Algunos no sabréis quien es y otros sí. Para los que no, echadle un ojo al siguiente vídeo:

Monologuista, guionista e incluso reportero en el último Caiga Quien Caiga. Señoras y señores: Nacho García.

¿En qué momento decides que la informática no era tu profesión a corto plazo? Porque, francamente, resulta curioso encontrarse a alguien de ciencias que cambia de género de forma radical.

En general, cualquiera que entre en la universidad a estudiar una carrera sabe que esa no va a ser su profesión a corto plazo. Uno comienza a estudiar y 15 años después, tras irse de Erasmus, coger varias becas y pasar los ratos libres poniendo copas o recogiendo uvas, por fin consigue acabar la carrera y… apuntarse al paro. Mi caso afortunadamente es más sencillo, simplemente se me daba mal.

La primera vez que te subes a un escenario debe impresionar bastante. ¿Qué te pasó por la cabeza aquel primer día?

Que al menos no me iban a cobrar las copas.

¿Es mejor un bolo en solitario o con colegas como Alex Clavero, Quique Matilla y Fran el Chavo en “Humor de Protección Oficial”?

Como lo mío ya me lo sé (normalmente) es preferible compartir escenario con otros aunque sea con los sátrapas de Humor de Protección Oficial, entre los que nos falta mencionar a Vaquero o al Señor Corrales, mi abogado me ha recomendado no mencionar a estos últimos…

Cuando vi el monólogo “Hay que matar gente” me sentí identificado con varias partes. ¿Cuanto de experiencia propia tiene ese monólogo?

Mucha, yo todos los días suelo morirme unas tres o cuatro veces, probablemente por mi manía de salir a la calle saltando por la ventana y no cogiendo el ascensor como hacen los vecinos. Es lo bueno de ser cómico, las tragedias no existen, si te ven tirarte desde un quinto te dicen: “y ahora harás un monólogo con eso”.

¿Es el que más recuerda la gente?

No les queda otra porque en Youtube solo hay dos, la semana que viene grabo uno nuevo, pero me han dicho que es el peor de todos, lo que viene siendo un ‘tú antes molabas’ en toda regla.

¿Y cómo se queda uno cuando le llaman de Paramount Comedy?

No lo sé porque creo que fui yo el que les llamó a ellos, la verdad es que tenía ganas de verme en una grabación en la que saliera con la ropa puesta.

¿Es mejor actuar en sitios pequeños o en lugares como Joy Eslava y Paramount?

Todo lo que no sea una piscina o una carnicería está bien para actuar.

Encontrar información sobre ti es una tarea complicada, ya que sólo aparecen tus trabajos en Paramount y alguna aparición más que comentaremos después. Si tuvieras que definirnos quién eres, ¿qué dirías?

Es que tampoco he hecho mucho más. No sé quién soy, solo sé lo que le dije a la Guardia Civil, que yo no he sido.

En los medios se tiende a generalizar cuando hay varios factores que coinciden en el éxito (o no) de algo. Por ejemplo, con los “chanantes” o Goyo Jimenez se tira de “humor manchego”. Sin embargo, y pese a que existen grandes del monólogo como Eva H, Quequé, J.J. Vaquero y tú mismo, ¿por qué no se dice nada del humor castellano?

Diría que aunque somos de la misma tierra somos de estilos diferentes pero en realidad es porque somos unos chulos y no nos gusta que se nos meta en el mismo saco, se empieza compartiendo el mismo tipo de humor y se acaba compartiendo ladillas.

Y, ¿ crees que realmente existe esa delimitación del humor por zonas? Sobre todo, sabiendo que naciste en Córdoba y habrás sufrido lo de “cuéntame un chiste”.

No, solo hay cosas que son graciosas y cosas que no lo son. Lo de ‘cuéntame un chiste’ es algo que nos ha pasado a todos, pero siempre que me lo pide alguien y se lo cuento, suele arrepentirse de habérmelo pedido.

Lo que si es cierto es que de Castilla salen muchos y buenos cómicos…

Ahora hay en todas partes, menos en Andorra (creo)

Si no me ha fallado la documentación, has trabajado en El Hormiguero como guionista. ¿Qué tal la experiencia?

Hace más de un año fui guionista en El Hormiguero. Ahora estoy centrado en proyectos personales (me han dicho que esto es lo que hay que decir cuando no tienes trabajo pero no quieres que se note). La experiencia fue más que buena, no solo por el trabajo en sí, sino por la gente con la que allí trabajé.

¿Es complicado escribir algo que dirá otra persona para alguien que es monologuista?

Lo complicado es formar parte de un equipo que tiene que hacer (y hace) un buen programa todos los días.

Hace poco pudimos verte en el nuevo CQC. ¿Cómo llega Nacho García a Caiga Quien Caiga?

Normalmente en metro, todo empezó cuando me llamaron para una entrevista a pesar de la cual me dejaron hacer una prueba y después otra, vamos, que tuve suerte

¿Te sentías cómodo en el papel de reportero?

Mucho, todavía me pongo el traje para salir a correr por las mañanas

¿Qué crees que hizo que el programa no acabase de despegar?

No sería porque no nos lo curramos todos. Si supiera qué hace que un programa de televisión triunfe aprovecharía, estaría forrado de pasta y vería el mundo desde una oficina en lo alto de un rascacielos mientras acaricio un puma y como corazones de bebé exhibiendo una risa maléfica.

Me resulta agradable el dato de que los cómicos opten por aparecer en la radio. ¿Qué tal tu experiencia en Protagonistas Valladolid?

Es que en la radio se está fenomenal, dices tus tonterías pero en chándal, los días que fui lo pasé bien, pero ya tengo ganas de trabajar con gente desagradable para tener algo interesante que contar…

Y, volviendo al teatro, he leído en algún sitio que, al igual que ocurre con Vaquero, tildan tus monólogos como “brutos”. ¿Cómo los ves tú?

¿Bruto yo? Vaya una panda de hijos de puta. Tampoco engañamos a nadie, la gente sabe el tipo de cosas que decimos, yo digo lo que quiero y luego miro si he metido la pata, es como lo de contar hasta 50 antes de hablar pero al revés, qué le vamos a hacer.

Antes de terminar, te quiero hacer un pequeño cuestionario con preguntas cortas. Responde de manera breve explicando qué, quien o cual:

¿Sobre qué no harías un chiste actualmente?

Sobre los niños con SIDA en África, ese chiste ya lo hizo Alejandro Sanz.

Tres monologuistas que no debemos perdernos (presentes, pasados o futuros):

Fernando Bedmar, Javi Fuego y Cristo Moya (me lo he inventado, es que no sé de monólogos)

Un teatro o bar al que te guste volver.
El Rincón del Erizo en Valladolid, mi casa.

Y, por último, ¿dónde y cuándo podemos ver a Nacho García?

4 de febrero en la sala Garufa (Sevilla), 8 de febrero en Joy Eslava (Madrid) y 13 de febrero en el Rincón del Erizo (Valladolid).

¿Algo que decir a quien lea esta entrevista

Que siento los cinco minutos que han perdido leyendo mis respuestas, ese tiempo nunca volverá.

Esto ha sido todo. Desde aquí, agradecerle a Nacho el que haya accedido a la entrevista. A vosotros, espero que os haya interesado. Y recordad las fechas, que merece la pena.

La verdad es que me ha vuelto a pasar lo de siempre. Siempre digo que voy a intentar escribir todas las semanas pero al final nunca lo consigo. La verdad es que hoy no va a ser un post extenso. Es más, ni tan siquiera va a ser algo elaborado.

La verdad es que ando atareado. Entre todos los frentes que tengo abiertos, uno de ellos me está llevando mucho tiempo. Estoy montando un pequeño documental para clase de la Primera Guerra Carlista. La verdad es que tiene un mérito relativo, pues la imágenes las estoy cogiendo de documentales ya creados. Sin embargo, lo curioso del tema es que hay dibujos animados de por medio. No diré nada aún. Si lo subimos a internet (cosa que espero poder hacer) lo dejaré por aquí o por twitter para que lo veáis cuando queráis. Ahora bien, el trabajo de documentación que hemos hecho las tres personas que conformamos el grupo ha sido duro.

Otra de las cosas en las que me he metido es en el lanzamiento de un nuevo blog con uno de mis compañeros de clase. Si, ya sé que ya existía, pero no es eso. Cuando lo creamos fue una obligación. Ahora somos nosotros quienes tomamos el control editorial del mismo. Esto significa que, además de un lugar para poner nuestros vídeos chorra, nos controlaremos uno a otro para escribir dentro de unos plazos preestablecidos. Ya daré más información. Es más, igual hasta llega el día en que lo comparta en Google reader.

Y luego están mis borradores. Tengo, sin exagerar, una docena de post empezados. La problemática está en que no los acabo de escribir en el día en que arranco con ellos y luego me cuesta horrores reengancharme, no sé si me entendéis.

Y poco más que contaros. Ya lo dije antes: no iba a ser un buen post. Como veis, cumplo lo que prometo.

Y aquí vuelvo yo con un post largo. En la noche de Reyes, mientras mis padres y mis hermanos andan fuera de casa (algunos fuera de la península y otros, simplemente, fuera de casa) yo acabo de regresar de pasar una muy agradable noche. He cenado en casa de unos amigos y me he tomado tres Gin Tonics después del cuasi-obligatorio café y el aguardiente, con lo que, francamente, tampoco puedo (ni debo) quejarme. La verdad es que no ha estado mal, para que engañarnos.

Pero es igual, porque siempre hay alguna mancha negativa en todas las veladas. Nada serio, francamente. Sin embargo me ha recordado a un pasado relativamente cercano. Os pongo en situación, porque llevo ya unas líneas y aún no os habéis enterado de lo que hablo.

Durante mi etapa escolar, y después el instituto, crecí y jugué con un amigo de mi barrio. Durante el colegio eramos inseparables, con todo lo que significaba eso entonces. Si uno se metía en una pelea, el otro se metía de cabeza a zurrarse con quien hiciese falta. Claro, en el primer año de instituto pasaba lo mismo, con lo que fueron más de una y de dos las veces que me vi metido en una pelea en la que, sin haber metido “baza”, acaba recibiendo por algún lado. Sin embargo, en segundo de la ESO la cosa cambió de manera radical. Mi amigo, que sin darnos cuenta pasó a ser un colega (escalón por debajo, por supuesto) comenzó a juntarse con gente que a mí no me gustaba. El círculo de amigos de siempre perdió un miembro en aquel momento, pero no le dimos más importancia de la que realmente pensábamos que merecía, pues le seguíamos viendo todos los días y volvíamos todos a casa juntos.

Ya en tercero la amistad era un recuerdo del pasado. En dos años todo había cambiado. La cuadrilla de amigos seguíamos jugando al fútbol juntos, claro, pero como adolescentes que éramos, la mayoría nos habíamos dado ya a los placeres del magreo con las novias. Nada salvaje, sólo sobeteos y besos que con 15 años te parecen la gloria. El chico del que os hablo había cortado cualquier conexión con nosotros. Le veíamos de vez en cuando con los “malotes” del instituto fumando porros en la puerta del instituto o en los recreativos.

Y la vida siguió, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido. Cinco años después, cuando yo acabé bachillerato, el aún estaba en tercero de la ESO. Por lo que pude saber, el que otrora fuera mi mejor amigo (preescolar une más de lo que parece) se había metido en más líos de los que podría recordar. Líos pequeños, si, pero en los que nunca pensé que se vería. Por supuesto, experimentó con drogas. De hecho, los pocos que quedamos de aquella cuadrilla pensamos que aquel fue el declive de lo que pudo llegar a ser. Y lo digo así porque no era tonto. Vale que ninguno eramos un Einstein, pero siempre hemos tenido nuestras pequeñas cosas. Él ya no.

Todo le ha pasado factura. Mucha, me atrevo a añadir. Y me jode. Me jode porque él se lo buscó. Nosotros le dijimos algo en muchas ocasiones, pero hizo caso omiso. Ahora está físicamente desmejorado. Obviamente no parece un Yonki, pero a la hora de hablar y de compararle con quien fue se nota. Y no es que sea yonki de lata de San Miguel de medio litro y chándal de tactel, no, pero sí que sé que “quien tuvo, retuvo”.

Por qué os he contado todo esto, os preguntaréis. Lo he contado porque, a menor escala, lo estoy volviendo a ver. No es algo tan extremo, claro, pero si que guarda similitudes. Lo veo en una muchacha que conozco. Una chica prometedora sin duda. Guapa y lista. Alguna vez os he hablado de ella. Por motivos que no vienen al caso me jode más, porque sé que además sabe que me preocupo por ella por este mismo motivo. Si, ya sé que no os enteráis, así que vuelvo a explicarme.

Pongamos que tiene una edad entre 20 y 25 años. Es lista, como digo, pero no acaba de darse cuenta de que se está quedando medio ida por la cantidad ingente de porros que se fuma. Hasta donde sé, en el piso en el que vive es algo habitual y, dicho por ella misma, no es una cosa que tenga intención de dejar a corto plazo. Sin embargo, y no soy el único que lo ve, se está “quedando atrapada”. Esto significa que tiene una gran pérdida de atención cuando estás hablando con ella, o que se queda “pillada”, no sé si me entendéis. Lo que viene siendo falta de concentración, vamos. Digamos que de cada cuatro cigarrillos que se fuma, la mitad son “de la risa”.

No sé, es complicado de explicar, desde luego. Sobre todo porque, como entonces, sólo puedes ser un mero espectador. Pero me jode. Me jode y mucho, porque es alguien que merece la pena. Sin embargo, cuando le hablas del tema como yo he hecho esta noche (y por eso escribo esto) te dice que sí, que puedes tener razón y que lo pensará. Claro, palabras inútiles si te lo dice mientras está “con las manos en la masa”.

Cosas que joden, amigos. Preocuparte por gente que te importa, ya sea mucho o poco, pero que te importa y que esa preocupación caiga en saco roto porque hacen caso omiso de lo que dices es algo que no me gusta nada, pero con lo que tampoco puedes luchar. El tiempo, como decía aquel, pone a cada uno en su sitio. A mi compañero de clase lo ubicó hace un tiempo ya. A ella… prefiero no saberlo. Somos todos mayores y no tengo por qué andar diciendo a los demás lo que tienen que hacer. No soy quién, claro. Pero no dejo de pensar que soy parte de ese problema. Al igual que con mi amigo, la responsabilidad de no dejar que vaya a más es mía también. Tema complicado este. Mejor me voy a la cama.

Y de década. No haré un post extenso este año. Los propósitos para el año que viene son, como habréis podido adivinar, actualizar el blog más de dos veces al mes, pasar a Quinto en la carrera y poco más. No, no pongo lo de encontrar novia porque, seamos sinceros, no la voy ni a buscar. Si me la encuentro, perfecto.

En fin, rompo el letargo para felicitaros a todos las fiestas y el año nuevo. Si, así de simple y sencillo. Bueno, eso y, como no podía ser menos, comunicaros el dato irrelevante de este post: el otro día Aranda hizo el mínimo nacional de temperatura según RNE. Si, amigos. -9ºC hizo en la Villa que alegra Castilla. Asío nos las gastamos por aquí.

Y nada más. Nos vemos en el 2011.

Pd: También es un post corto porque dependo del Wi-Fi del vecino. Y sí, podría escribirlo en Word y luego pegarlo aquí y subirlo en un momento, pero soy más de escribir y subir, no de escribir, macerar lo escrito y publicar después. He dicho