Con 25 años, he terminado (casi) mi licenciatura en Periodismo, realicé un primer curso de la carrera de Derecho y tengo cotizado un año en la seguridad social. He trabajado desde los 18 en almacenes, grandes superficies, hospitales e incluso montando boleras. He trabajado más horas de las que tengo cotizadas, creedme. Salvo mis dos primeros años como universitario, he tenido la suerte de trabajar siempre. De hecho, llevo tres años trabajando en un organismo público sin cotizar a la Seguridad Social.

Con 25 años cobro 350 euros. Son 10 euros menos que cuando empecé, literalmente, a trabajar en la biblioteca. Entonces mi sueldo era de 360. Si a esto le sumamos la subida de precios, la depresión está asegurada.

El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aseguró que, para la gente como yo, haría una ley en la que dijese que los becarios íbamos a cotizar. ¡Y lo hizo! Sin embargo, lo que no dijeron los medios es que dos días antes de las elecciones, ese mismo gobierno aprobó una disposición transitoria en la que decían que “no existe obligación de afiliar y dar de alta en la Seguridad Social, y por ende cotizar,  a los alumnos de los programas universitarios (de grado y de master) que imparten las universidades que efectúen prácticas externalizadas en empresas  retribuidas mediante becas, ayudas al estudio o cualquier otro concepto”. Por supuesto, y pese a que trabajo en una Universidad pública, se han agarrado a esto como a un clavo ardiendo y, claro, no cotizo.

Con 25 años, las estadísticas me indican que si quiero conseguir un trabajo relacionado con mis estudios superiores debo cursar un máster. Una especialización a mis cinco años de carrera. No lo veo mal, ya que especializarse es bueno. Sin embargo, me piden que ‘afloje’ de 6000 a 12000 euros por cursar esos estudios. Sí, tal vez haya quien me encuentre precios inferiores, pero la media es la que es.

Con 25 años, estudios superiores, trabajando sin cotizar para el Estado o, mejor dicho, para mi comunidad autónoma (es quien se encarga de gestionar la Universidad) y sin llegar a ser ni siquiera proyecto de mileurista, sigo viviendo en casa de mis padres. En casa de unos padres que, con mi edad, ya se habían ido, no sólo de casa, sino que habían cambiado de provincia y de comunidad.

Con estos antecedentes (gracias por llegar hasta aquí), tengo que aguantar cosas como la portada de ayer de El País.

Una portada, y una información, que puede que sí que represente a un estrato de esta sociedad. No lo pongo en duda en esta entrada, no es el objetivo de la misma. Una portada en la que el director de esa publicación se ríe, por lo menos, de todos los que el día de mañana (¡y el de hoy, de demonios!) quieren/ queremos ser periodistas. Una empresa que publica ‘#nimileuristas’ y paga a sus becarios entre 700 y 800 euros por jornadas superiores a las ocho horas. Podría seguir, pero lo resumiré con ‘un periódico que mira la paja en el ojo ajeno’.

Y, pese a eso, que titula diciendo una verdad certera.

Con 25 años, las expectativas de futuro que tengo es encontrar un trabajo de lo que sea, cosa que no me parece mal (pese a que tenga connotaciones frustrantes fácilmente entendibles). Lo que me empieza a parecer mal es, por ejemplo, que las reglas del juego hayan cambiado a favor del empresario y que se hayan perdido derechos como la cantidad de días de indemnización por año trabajado en caso de despido.

Desde la CEOE nos dicen que debemos tener en cuenta que en otros países (llamémoslo Estados Unidos) las condiciones son similares y no se quejan tanto como aquí. Acepto, claro, ese punto de vista. Pero maticemos diciendo que allí el sueldo es superior. Y no sólo eso, sino que la conciliación es algo real. Además, tengamos en cuenta que en otros países los empresarios no tienen ese plus llamado ‘picaresca española’. Sirva esto como ejemplo:

Los EREs se triplican en Cataluña desde la entrada de la reforma

Pero sigamos.

El actual gobierno defiende a ultranza su reforma laboral. Por un lado, algunos ministros indican que es lo que hay que hacer para reactivar el empleo. Sin embargo, indican que este año, y con esa misma reforma laboral se destruirán más de 600,000 empleos. Algo falla.

Por otro lado, han bajado las pensiones. Sí, no en un sentido estricto, pero después de las duras críticas que realizaron al gobierno anterior, lo que han hecho ha sido congelarlas, con lo que si contamos de nuevo la subida del IPC, el poder adquisitivo de los pensionistas se ha visto mermado.

Se propone, entre otras cosas, buscar formas de sufragar el gasto sanitario de España. Curiosamente, el ‘copago’ es la opción que más suena. Un ‘copago’ que, recordemos’, significa pagar dos veces por lo mismo, ya que es el Estado, con el dinero de todos, quien paga.

Y mientras, la economía sumergida alcanza un valor estimado de más del 20 por ciento del producto interior bruto. El 20 por ciento de la riqueza de España está ahí, moviéndose, pero sin ser  declarada. La política fiscal del nuevo gobierno queda clara cuando destituyen a quienes destaparon una trama de corrupción y premian a quien no supo ver otra. La subida de impuestos que no iba a ocurrir, finalmente ocurrió.

Ahora se plantea también añadir un impuesto más a los hidrocarburos con la premisa de destinarlo a la investigación de energías renovables. Y ahora que saco el tema…

Investigación: Con fecha de 30 de diciembre se anuncia un recorte de 600 millones de euros en I+D+I. Por otra parte, se estima que la cifra será superior cuando se hagan públicos los presupuestos generales del Estado, con lo que España quedará en un lugar simbólico, mientras que los científicos españoles ayudarán al desarrollo y enriquecimiento de otros países.

Y podría seguir. Bien sabemos todos que podría seguir. Pero, si me permitís, volveré de nuevo a mi discurso inicial.

Con 25 años, y más de cinco millones de parados en el país en el que vivo (de los cuales un porcentaje realmente peligroso es gente joven), me piden que me apriete el cinturón. Después de todos los datos que he planteado, me dicen que consuma. ¡Que gaste! ¡¡Que circule mi dinero!! Dinero que uso para pagar mis estudios, colaborar en casa cuando se puede y poco más. Dinero que yo sí que tengo, pese a ser una cifra irrisoria, pero que mucha gente no tiene.

Y me lo piden aquellos que cobran 1800 como ‘ayudas’ por estar haciendo su trabajo. Sólo como dietas. Con ese dinero comen y pagan una casa  en Madrid, pese a que hay quien tiene vivienda en la capital. Algunos dicen que lo usan para desplazarse hasta su provincia, pese a que también tienen esos viajes pagados con otras dietas.

Esas mismas personas que defienden casos como el de Isabel Carrasco, que acumula 12 cargos y percibió más de 158.000 euros en 2010, la mitad en concepto de dietas y desplazamientos.

Esas mismas personas que después de haberse metido en obras faraónicas y que acusan a unos y a otros por sus actividades profesionales, al poco de salir del gobierno (me da igual el color) se meten en la empresa privada cobrando dinerales a costa de ese puesto al servicio de la sociedad. Puestos que, claro, los dotan de una agenda suculenta y de una presencia internacional imposible de adquirir siendo, por ejemplo, electricista. Y si no, veamos dónde trabajn González, Aznar, Zapatero y sus ministros.

Con 25 años ‘me prometen el oro y el moro’. Me dicen que es lamentable que, por primera vez, una generación vaya a vivir peor que sus padres. Me aseguran que arreglarán la situación y me piden, por enésima vez, que arrime el hombro. Ellos, que como cabeza visible de la política han estado a la gresca por ver quién meaba más lejos.

Así que, con 25 años, pido que dejen de reírse de mí. A estas alturas, ‘tengo los huevos pelados’ de tantas promesas. Estoy cansado de que sólo sirvamos para hacer portadas en periódicos que critican lo que ellos mismo hacen. Estoy cansado de que en vez de invertir mis impuestos en cosas realmente importantes se inviertan en proyectos estúpidos y que, casualmente, quedan a medio terminar. Cansado de ser, como todos, el resultado de una política educativa francamente nefasta. Nefasta para todos, no sólo para los alumnos, porque recordemos que nosotros seremos el futuro próximo. Harto de ser sólo el ‘joven tipo’ al que dirigir los mensajes electorales y al que, después, se torea.

Cuando pase el temporal, que pasará, veremos cuál ha sido la actuación de todos. Como país y como individuos. Y valoraremos cuál fue nuestro papel en el mundo en el que vivimos. Y veremos que España está al culo de Europa. Y lo está porque no sabemos, como país, hacer otra cosa que darle al ladrillo. Y no sabemos, ni sabremos jamás, hacer otra cosa. ¿Y por qué? Porque nunca invertimos en investigar, en educar y, mucho menos, en abrirnos los ojos a la realidad. Porque Spain is different, pero los españoles unos cabezones que no queremos ver nuestras miserias. Y menos si juega el Real Madrid o el Barça (equipos que, por cierto, tienen deudas millonarias).

Con 25 años miro los últimos 25 años y pienso en los que vendrán. Y me da pena.

Pero claro, como digo, con casi un cuarto de siglo, nada en comparación con la época que vivió mi padre o mi abuelo, mi opinión, la de un solo sujeto, no vale nada. Ni tampoco la de todos como sociedad. Y no vale porque escogemos siempre como gobernante a quien nos regala los oídos, no a quien puede hacerlo mejor. Criticamos a quien logra algo y nos puede enseñar cómo mejorar.

Españoles, somos los reyes del mundo. Lo que no sabemos, ni queremos ver, es que el mundo es una república.

Hoy entra en La Taberna un hombre que nació en Argentina hace casi 41 años y que se vino a España ‘a la aventura’. Tras trabajar para grandes editoriales y colaborar con periódicos muy importantes de distintos países decidió tirarse a la piscina y levantar un proyecto inexistente hasta entonces. Junto a un amigo de la escuela, nuestro invitado levantó una revista de calidad. De calidad en todas su vertientes, tanto por continente como por contenido. Un hombre en cuya mente se gestó ‘Orsai‘

Hoy, en La Taberna, Hernán Casciari:

Hernán Casciari

¿Qué se le pasa por la cabeza a uno cuando decide quedarse en otro continente por una mujer?

Muchas cosas. Entre ellas, uno se pregunta si está realmente enamorado de la mujer o de la aventura de cambiar de mundo.

Al hilo de este hecho, has repetido en innumerables ocasiones que ‘Orsai’, la palabra, viene del término futbolero ‘Fuera de juego’. Por eso acuñaste así tu blog. Tras el paso del tiempo, ¿Sigue Hernán Casciari en ‘Orsai’?

Yo he visto argentinos llegar a España y, a los dos días, ya decían “pasta”, “vale”, “tronco”, “penalti”. Y también conozco gente que hace treinta años que viven acá y siguen diciendo “guita”, “che”, “gomía” y “fulbo”. Estar en “orsai” es, al principio, un dolor. Pero después de los años es una decisión. Yo estaré siempre mirando allá y escribiendo para allá.

El caso es que todo fue bien. Desde aquí comienzas a escribir lo que más adelante sería ‘Más respeto, que soy tu madre’, un éxito en internet que dio el salto al papel con traducciones y reediciones en varios países. Pero ¿Cuál es la sensación que se te queda cuando conoces que Antonio Gasalla quería adaptarla al teatro?¿Te gustó el trabajo que realizó?

Fue al revés. A Gasalla lo buscamos nosotros (el productor de la obra y yo). Lo perseguimos, nos dijo que no, lo volvimos a perseguir, etcétera. Hasta que un día dijo que sí. Su trabajo es tremendo.

Una de las cosas que quizás no conozca la gente es que tú ya eras escritor antes de llegar a España. De hecho, habías ganado premios internacionales gracias a tu trabajo. Tu primer relato escrito ‘de manera consciente’ fue “Un detalle sin importancia”¿Qué queda hoy de aquel Casciari de 17 años que empezaba como escritor?

El de los 17 años era un buen escritor, lleno de inexperiencia pero honesto. En cambio el de los 20 a los 30 fue un escritor horrible. Yo escribía para los concursos literarios, con una prosa infame. Escondía mi estilo. Escribí cuatro o cinco novelas malísimas. Cuentos espantosos. Después me fui a España y empecé a escribir online. Desistí de ser escritor. Y entonces encontré mi estilo.

¿Es distinto el proceso de escritura que utilizabas cuando tu público estaba en el papel al que utilizas ahora? ¿En qué?

Era diferente todo. Creo que era aburrido. Ya no me acuerdo. Solamente sé que aquellos textos nacían muertos. Los leo a veces y no hay respiración. Era muy esforzado escribir así. Creo que solamente me sirvió como ejercicio.

En ‘El pibe que arruinaba las fotos’ nos presentas a tu familia. Cuando uno habla tan abiertamente de los suyos corre el riesgo de que en la siguiente reunión familiar lo linchen. ¿Qué ocurrió cuando tu familia leyó el libro?

Esa novela fue, antes que un libro, un montón de cuentos que aparecieron en mi blog. Es decir, mi familia fue conociendo esos cuentitos uno a uno, a través de un par de años. Y creo que ese ritmo de publicación me salvó del linchamiento. Hubiera sido distinto si ellos veían todo junto en un libro.

 

En ‘España, perdiste’ despotricas de la forma de ser y ver las cosas de los españoles, mientras que en ‘España, decí alpiste’ nos muestras como los argentinos, como si de un Caballo de Troya se tratase, os habéis hecho con el país. Lo fácil sería preguntarte las diferencias entre unos y otros, pero ¿qué crees que deberíamos aprender unos de otros?

El libro es el mismo en los dos países. Solamente cambién el título y el marketing. En España es un libro para argentinos expatriados. Entonces tiene una portada nostálgica (una etiqueta de cerveza quilmes). En Argentina el libro es para cualquier lector, y hago hincapié en la reconquista (en la portada, una vaca argentina se esta cogiendo a un toro español). En algún texto hablo del aprendizaje de las dos culturas. «Nosotros, los argentinos, deberíamos aprender a bajar dos cambios en la retórica del por qué y preguntarnos, de verdad, quién carajo nos ha hecho tanto daño. Y ellos, está claro, deberían saber que ya es hora de sentarse en el diván, entrecerrar los ojos, y empezar a preguntar por qué.»

 

¿Cómo se queda uno cuando una productora lo llama para hacerse cargo de la vida de uno de los personajes de una serie de televisión? ¿Cómo afrontaste tu participación en ‘Mi querido Klikowsky?

Fue divertido, porque era una productora de televisión del País Vasco. Y me invitaban cada quince día a ver los rodajes. Después de eso, largos almuerzos con la mejor comida del mundo. Nunca comí tan bien como en esa época.

 

Siguiendo con la televisión, dentro del mundo de Internet, además de todos los blogs que has escrito, está EspolerTV. En esta comunidad, que nació de un blog en ‘El País’, se habla de series. De muchas series. ¡Y se ponen enlaces! Sin embargo, no existe publicidad ni ningún viso de posibilidad (o intención) de sacar dinero de ello. Por este hecho, quisiera preguntarte ¿Cuál es tu opinión actual sobre la ‘Ley Sinde?

Mi posición sobre esos temas (Sinde, Sopa, etc.) es hacer cosas.

 

Escribir para un diario argentino como es La Nación cuando uno está a cientos de kilómetros ‘de casa’ debe ser muy complejo, sin duda. Pero explicarle a una hija de dónde viene debe serlo aún más. ¿Sigue tu hija preguntándote por qué es argentina?

Explicarle a mi hija catalana mi país es uno de los hobbies más lindos que tengo. Puedo mentirle, darle datos sesgados, generarle utopías. Le explico la Argentina que me gusta, no la real. La pobrecita un día va a ir de mochilera y se va a dar cuenta que su padre, antes que nostálgico, era un mentiroso.

 

Con Christian Basilis creas ‘El Domingo’, si no me falla la documentación. ¿Cuál es la mejor lección que aprendió Hernán Casciari de su etapa en ‘El Domingo’?

Sin duda, que trabajar con Chiri (y con una pizzería de Comequechu al lado de la redacción) era divertido.

 

No me gustaría pasar a Orsai sin preguntarte por ese momento en el que decides despedirte de las grandes editoriales, además de ‘El País’ y ‘La Nación’, para embarcarte en Orsai. Las respuestas de las editoras debieron ser antológicas…

Antológico fue el silencio. Nunca me dijeron nada, ni buen ni malo.

Foto: Zaragoza Cultura

Y ahora, me quiero centrar en la revista ‘Orsai’. La revista es, sin lugar a dudas, imponente. Por calidad de continente y contendido, ha conseguido muy buenas críticas por parte de los medios de comunicación y, por supuesto, de los lectores. Pero, cuando comenzasteis con esta locura ¿imaginabais que la gente se lanzaría a comprar un producto del que nada se sabía sólo porque tú estabas detrás de él?

No pensamos mucho en eso cuando empezamos. Nos centramos en lo que teníamos ganas de leer. Sabíamos que la gente también estaba un poco harta de lo que había, pero en ningún momento hicimos muchas cuentas ni previsiones. Fue más bien impulsivo.

 

¿Es ‘Orsai’ un caso excepcional o es el primero de los cambios que debería sufrir la industria editorial?

No lo sé. Por el momento es un proyecto entre autores y lectores que nos está resultando muy divertido. No queremos más que eso.

 

En España, una de las cosas que siempre han dicho los agricultores era que los intermediarios encarecían sus productos en más del 90%. ¿Ocurre lo mismo en el mercado editorial?

Sin duda. En la cultura, la agricultura y todas las palabras acabadas en —tura. El intermediario es malo.

 

Son muchos los autores que han participado en la revista, desde Horacio Altuna hasta Nick Hornby, ¿Cómo se convence a estos maestros de participar en ‘Orsai’? ¿Cuál fue el más complicado de convencer?

No hubo complicados. Hubo los que dijero que sí rápidamente y los que no respondieron nunca. El mail fue el mismo para todos: «Estamos haciendo una revista literaria sin publicidad, y nos gustaría que estuvieras en ella».

 

¿Habéis conseguido todas las colaboraciones que os habéis propuesto? Quiero decir ¿No se os resistió nadie?

No hubo resistencia de nadie, porque por nuestra parte no hubo nunca insistencia. Mandamos un solo mail.

 

¿Cuál es la sensación que tienes cuando, como lector, lees ‘Orsai’? ¿Y como editor?

Me gustaría, a veces, pegarme un palo en la cabeza para perder la memoria y poder leer la revista como lector, sin conocimiento previo. Pero no puedo. Como editor, me siento feliz.

 

Algunas señas de identidad de la revista son la ausencia de publicidad y la posibilidad de descargarse la revista al completo. ¿En algún momento habéis estado tentados a cambiar alguna de estas premisas?

No. Justo esas son las premisas fundacionales. hemos recibido muchas ofertas de subsidio, de patrocinio y de mecenazgo. Pero preferimos la ayuda de los lectores y nada más. El PDF gratuito es marca de la casa también. Si no hay eso, no es Orsai.

 

En cuanto al precio de la revista, una cosa realmente curiosa es que, a efectos prácticos, cuesta lo mismo en todos los lugares donde se venda, es decir, lo que cuesta una cantidad de diarios del domingo. ¿Por qué esta medida?

Porque las editoriales no lo hacen. Para fastidiar. Para demostrar que se puede. Y que si ellos no lo hacen no es por imposibilidad, sino por codicia.

 

Actualmente, la revista está sumergida en su segunda etapa, en la que pasará de ser trimestral a ser bimestral. ¿Por qué este cambio? ¿Cambiará algo en el formato que conocemos actualmente?

Cambia todo. El capricho es otro. Este año vamos a publicar folletines, como se hacñia en el siglo XIX. Los textos de cada número continúan en el número siguiente. Por eso la hicimos bimestral y por eso la suscripción es anual. Se pagan las seis ediciones por adelantado.

 

¿Qué le dirías a aquellos que aún no conocen ‘Orsai’?

No les diría absolutamente nada. No hacemos publicidad. Seguramente ya se enterarán, algún lector les dirá algo.

Llevo un rato haciendo preguntas en plural, así que, para cerrar esta entrevista me gustaría hacerte una pregunta. ¿Sería posible ‘Orsai’ sin Christian Basilis? ¿Quién es ‘el Chiri’ en ‘Orsai’?

No sería posible la revista Orsai sin Chiri. Sin él, volvería a escribir en mi blog. Para que haya una revista necesito ese diálogo con él. Es la parte divertida. Sin eso, dejaría de divertirme. ¿Quién es Chiri? Un amigo mío de Mercedes.

Foto: José Playo

Junto con él, has creado, además de muchas cosas en el pasado, la Editorial Orsai, donde se ofrece a los autores unas condiciones que serían imposibles en las grandes editoriales. En tu charla en el TEDxRíodelaPlata explicas que las cosas se pueden hacer de manera diferente. ¿Qué os lleva a lanzaros a algo tan farragoso como es editar los libros de otros? ¿Y a fijar las ‘cláusulas’ de la editorial (como son la titularidad de los derechos de los textos y el beneficio del 50% para el autor?
Queremos experimentar. Es eso. Ver qué cosas pueden funcinar sin redes. Como los chicos pequeños, que buscan los límites. Queremos ver en qué momento alguien viene y nos da una boofetada.

Además del último libro de Horacio Altuna y del tuyo propio, ¿nos puedes adelantar alguna novedad en el catálogo de la editorial?
No, realmente no puedo.

Para finalizar, te realizaré un pequeño test en el que me gustaría que dijeses lo que se te viniese a la mente cuando leas los siguientes nombres o conceptos:

Chiri Basilis y Cristina Badía
Las mismas iniciales.

El Staff de Orsai
Gente muy capaz.

Argentina y España.
Los países donde nacieron mi padre y mi hija. Es decir, mis países.

Literatura.
Diversión.

Futuro.
Presente.

Desde aquí, quiero agradecerle a Hernán Casciari sus respuestas tan amables a esta entrevista. Sobre todo, porque en estos momentos falta menos de un mes para que todos los lectores que ya están (estamos) suscritos a ‘Orsai’ recibamos nuestra revista número cinco.

Y a vosotros, espero que os haya resultado, cuanto menos, interesante esta charla con Casciari. Para mí, sin duda, lo ha sido.

Pero hagamos memoria. ¿Alguien en la sala recuerda cómo era el país antes de esta crisis? Veamos cómo estábamos en el año 2006 según el INE:

• El Producto Interior Bruto (PIB) crecía a razón de un 4.1%
• Número total de empleados: 18.564.000
• Salario mínimo interprofesional: 540,9 euros mensuales y 7.572,6 euros anuales
• Precio/litro gasolina Super 95: 1,138 euros el litro (agosto 2006)
• Gasto medio por hogar: 30.562 euros
• El precio medio del metro cuadrado en Madrid se sitúa en 4.138 euros (según Idealista).

Os hacéis una idea de como estaba el panorama, ¿verdad? Veamos cómo estaba la cosa en 2011:

• Sobre el PIB, los datos oficiales, que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE), se conocerán a finales del mes de enero, el organismo ya advierte de la situación de la economía española igual que hizo esta misma semana luis de guindos, nuevo ministro de economía. las previsiones del nuevo gobierno anticipan un retroceso de entre el 0,2% y el 0,3% y que el signo negativo continuará en el primer trimestre del año (fuente: Idealista)
• Número total de empleados: 17.232.800
• Salario Mínimo interprofesional: 641,40 euros al mes, y 8.979,60 euros al año.
• Precio/litro gasolina Super 95: 1,34 euros el litro (agosto 2011)
• Gasto medio por hogar: 29.782 (en 2010)
• El precio medio del metro cuadrado en Madrid se sitúa en 3.476  euros. (Idealista)

Llegados a este punto, el Instituto Nacional de Estadística (INE) da un pequeño apunte con respecto al gasto medio por hogar:

El crecimiento de la población en España y la disminución del tamaño de los hogares en los últimos años ha originado un crecimiento del número de hogares.

Este aumento, unido a la mencionada disminución del gasto total respecto de 2009, provocó que en 2010 el gasto medio por hogar disminuyera un 2,1% respecto al año anterior y se situara en 29.782 euros. Corregido el efecto de la inflación, la reducción del gasto medio por hogar fue del 3,6%.

En lo que respecta a la estructura del gasto de los hogares, éstos destinaron el 30,0% de su presupuesto a gastos relacionados con la Vivienda (8.935 euros), que incluye alquileres reales, gastos corrientes de agua, electricidad, gas, comunidad, reparaciones, calefacción, así como un alquiler estimado en aquellos casos en los que el hogar es propietario de la vivienda o la disfruta en régimen de cesión (alquiler imputado).

Cabe destacar el continuado incremento en el presupuesto del hogar del grupo Vivienda, cuyo peso ha aumentado más de cinco puntos desde 2006. Por el contrario, Transportes ha reducido su importancia en el presupuesto de los hogares en más de dos puntos desde 2006, Artículos de vestir y calzado lo ha hecho en 1,3 puntos y Mobiliario en un punto.

Bien, vemos que la cosa parece haberse complicado un poco, ¿verdad? De acuerdo, ya se que es algo que todos conocíais. De hecho, mucho lo habréis notado y no necesitábais que os diese las cifras.

Corre por internet, además, una imagen realmente ilustrativa sobre la escalada de precios en los últimos años:

Por lo que parece, el paro y la subida de precios provoca que baje el poder adquisitivo. Por supuesto, si alguien quisiese indicarme datos que diesen mayor precisión a mis palabras, estoy encantado de contrastarlos y publicarlos.

A todo esto, “La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría dijo que las proyecciones del déficit público para el año que termina son muy superiores a lo previsto y rondan el 8% “ según publicaba el diario Público el pasado día 30 de diciembre, mientras que en 2006 rondaba el 2% según ‘DatosMacro’. De hecho, en el enlace anterior podéis ver cómo ha ido variando la deuda española en los últimos diez años.

Claro, estos datos obligaron al gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero a convocar, no sin polémica, elecciones anticipadas. En la carrera electoral que tuvo lugar en noviembre del pasado año, los políticos, como decía al inicio, dieron ‘lo mejor’ de ellos.
Por parte del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que formó parte del último gobierno de Zapatero, tomó las riendas de su partido. Su campaña presumía de austeridad. Tanto fue así que ahorraron hasta en la presentación del candidato, renombrado como ‘Alfredo’, en plan compañero de tute en el bar de abajo.

En su programa electoral, el candidato socialista pretendía desmarcarse de Zapatero con medidas económicas que chocaban con las tomadas por el consejo de ministros del que formaba parte Rubalcaba. Este hecho provocó que la credibilidad del PSOE se hundiese incluso más que en la última legislatra de Felipe González.

Al otro lado del ring, Mariano Rajoy, del Partido Popular, se presentaba por tercera vez a unas elecciones generales. Siguiendo un discurso en el que predominaba la negativa de subir impuestos, Rajoy consiguió ganar los comicios de un modo nunca visto: no dijo nada sobre su programa electoral. Sólo dió pinceladas breves diciendo que no congelaría las pensiones, que no subiría los impuestos y poco más.

Lo más llamativo, como digo, es que el Partido Popular indicó decenas de veces que los impuestos eran intocables, tal y como se puede ver en este video:

Desde luego, lo dejaban claro. Subir los impuestos no era una buena idea. El presidente saliente la pifió subiendo los impuestos, incluyendo el IVA, que subió dos puntos porcentuales en 2010. Eso, al menos, es lo que se desprende de sus declaraciones.

De hecho, los ‘populares’ iniciaron una serie de actuaciones contra la subida del IVA. Tanto es así que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, salió a la calle en busca de firmas en contra de dicha medida, llamando a los madrileños a ‘rebelarse’, tal y como apareció publicado en la web del PP de Madrid:

14\04\2010 – Equipo de Web PP Madrid -

La presidenta ha asegurado tras el Comité de Dirección del PP de Madrid de este miércoles, que la formación se encuentra “a tope” para iniciar la campaña de “rebelión” contra la subida del IVA que llevará a cabo el Gobierno, y muestra de ello será el acto al aire libre que se celebrará el domingo en Leganés con el lema ‘No + IVA’, lo que se traducirá en más paro, menos consumo y menos bienestar.
El PP de Madrid tiene previsto repartir más de medio millón de octavillas informativas en los que se explica a los madrileños que el Gobierno central está contando una serie de “mentiras” para respaldar la subida del impuesto:

- “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”.
- “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”.
- “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid”
- “¿Sabes por qué Zapatero nos sube dos puntos el IVA? Porque él no quiere apretarse el cinturón, prefiere que te lo aprietes tú, prefiere pagar subsidios a crear empleo porque necesita más dinero para mantener ministerios inútiles”.

En esta campaña participarán 21 distritos, 179 municipios, 109 alcaldes, más de 800 concejales, 300 vocales vecinos, 84 diputados regionales, senadores y diputados nacionales y se colocarán 400 mesas informativas que estarán en activo hasta el 30 de junio. En ella participarán más de 1.500 afiliados en Madrid capital y más de 1.000 en toda la región. Además, se organizarán 300 actos sectoriales en las que se explicarán las consecuencias de este tributo.

Pero no sólo esto, ya que el 17 de abril de 2010 aparecía lo siguiente, publicado también en dicha web:

Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre han participan en un gran mitin en Leganés este domingo 18 de abril, donde además ha comenzado la la campaña “No más IVA”, promovida por el Partido Popular de Madrid en contra de la subida del IVA puesta en marcha por el gobierno de Zapatero.
Con esta campaña queremos recoger firmas de todos los residentes y nacidos en España que quieran protestar contra la subida del IVA que ha anunciado el gobierno de Rodríguez Zapatero para el próximo mes de julio.

Desde 2010 hasta que tomó posesión del cargo, Mariano Rajoy parecía tener claro que los impuestos, al igual que los muertos en el libreto de Azcona, ‘no se tocan, nene’.

Sin embargo, el día 30 de diciembre, el nuevo Consejo de ministros decide llevar a cabo las siguientes medidas:

El Gobierno reducirá gastos en 8.900 millones de euros, al tiempo que prevé recaudar 6.200 millones de euros, como consecuencia de algunos cambios fiscales que incluyen un alza temporal y progresiva del IRPF y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).

Las 'cabezas pensantes'

Otras medidas que incluye el Real-Decreto son el incremento de la jornada laboral de los empleados públicos a 37,5 horas semanales, la congelación salarial y el recorte de la oferta pública de empleo al reducir a cero la tasa de reposición. (vía: El Mundo)

A esto habría que unirle la congelación del salario mínimo interprofesional. Según el diario El País, con esta medida “las estimaciones más bajas de la anterior Administración calculan que la Seguridad Social deja de ingresar unos 50 millones (21 directamente de quienes cobran el salario mínimo) por cada punto que no sube esta renta”. Es decir, que aunque no afecta en demasía a los trabajadores, sí que afecta a las arcas.

Por tanto, el panorama que aparentemente se nos viene encima es una reducción del poder adquisitivo de las familias debido a una subida de impuestos, una bajada de recaudación por parte del estado debido a la congelación del sueldo mínimo, además del hecho de que la familias tendrán menor cantidad de dinero para gastar. Con lo que, a ojos de un auténtico profano en materia económica como es un servidor, la cosa no parece sino ir para atrás.

Por otra parte, son muchos los periodistas que indican que estas medidas no han gustado en el PP, pues rompen con su esquema liberal.

Un último dato que hace presagiar que ni siquiera el Gobierno está convencido de estas medidas es que no ha sido en ningún momento el presidente del Gobierno quien ha comparecido ante los medios para explicar a los españoles dichas decisiones que, sin duda, rompen con su discurso electoral y de oposición. Rajoy está desparecido. Eso sí, su mano derecha, Soraya Sáez de Santamaria, está cumpliendo con su cometido como portavoz del ejecutivo, pues es ella y no su jefe quien aparece ante las cámaras.

Y mientras, en este panorama bipartidista, Rubalcaba, que es la cabeza de la oposición en este momento, está centrado en seguir haciendo campaña para hacerse con la secretaría general del PSOE, compitiendo con Carme Chacón, también exministra de Zapatero.

Con todo esto queda patente que los políticos, al menos aquellos que aglutinan un mayor poder mediático y administrativo, acaban haciendo lo que les viene en gana mientras que los españoles lanzan su voto sin ser coscientes del poder que este tiene.

El tiempo dirá si estas medidas son o no positivas, eso está claro. También dirá si el ‘Gobierno Zapatero’ hizo las cosas bien o no. Eso es lo único seguro. Mientras tanto, vamos rumbo de los cinco millones de parados y de una situación económica bstante negra que, por otro lado, sufrirán las familias y los trabajadores, no los políticos. Esta afirmación queda patente cuando uno lee que los mismos políticos que pretendían eliminar las ayudas para alquileres de los jóvenes cobraban más de 1500 como ayuda ‘extra’ como diputados. Pero eso, amigos, es otra historia.

En fin, os dejo con mi grabación:

Deprimido by ElTabernero
 

This is a story of boy meets girl.

The boy, Tom Hanson of Margate, New Jersey, grew up believing that he’d never truly be happy until the day he met “the one.” This belief stemmed from early exposure to sad British pop music and a total misreading of the movie ‘The Graduate’.

The girl, Summer Finn of Chennicok, Michigan, did not share this belief. Since the disintegration of her parents’ marriage, she’d only loved two things: the first was her long, dark hair. The second was how easily she could cut it off, and feel nothing.

Tom meets Summer on January eighth. He knows, almost immediately, she is who he’s been searching for.

This is a story of boy meets girl, but you should know upfront…

This is not a love story.

(500) Days of Summer

Y así es como comienza esta historia. Una historia en la que todos somos Tom y todas sois Summer. Y sí, ya sé que me diréis que no es verdad, pero lo es tanto como que todos los días amanece. Y estoy tan seguro de lo que digo, de que todos lo hemos sido alguna vez, que sé que hasta el propio Chuck Norris lo ha sido alguna vez. Pero ¿ser qué? Buena pregunta.

Ser idiotas. Bueno, no es literalmente ser idiotas. Me explicaré, porque habrá quien me tache de resentido y no es eso, honestamente. Es el hecho de haberme dado cuenta (cosa que ya había hecho antes, pero no ha hecho sino confirmármelo) de que nosotros somos mucho más inseguros en las relaciones de ‘pareja’. Nos acercamos con muchísimo cuidado a las mujeres, con miedo a que nos rompan. Sí, de verdad que es así. Todos lo hemos hecho alguna vez.

Sin embargo, hay veces que obtenemos una palabra amable. Algo que nos da pie para iniciar nuestro ‘ataque’. Y lo hacemos. ¡Y nos funciona! ¡¡Y vosotras estáis contentas y felices en una relación con nosotros!! O eso creemos. Pero hay detalles que hacen que nosotros seamos idiotas. Una inmensa mayoría de los hombres se lanza a la conquista (valga la expresión) con intenciones de una relación continuada. No, no estoy hablando del mero conejeo, no. Hablo de cuando nosotros creemos saber quén es la mujer de nuestra vida. Pero, como dijo aquel, ‘la vida siguió’.

El caso es que pasa el tiempo y vemos como Summer, por alguna razón que no comprendemos, se distancia de nuestro amigo Tom. Realmente, nosotros vemos como Hanson intenta que no pase. Lo notamos y queremos que no ocurra, porque sabemos lo que vendrá después. Sí, todos lo sabemos. Y ocurre. Y nos duele tanto como a él. Vemos como entra en un bucle de autodestrucción anímica. Nada le contenta ni le llena.

Nos ha pasado a todos alguna vez. Los amigos nos intentan echar un cable presentándonos a alguna amiga, pero no. Ni queremos ni somos capaces de continuar. Hasta que un día, de la manera más tonta, parece que levantamos cabeza. Ese día, amigas, volvéis a cruzaros en nuestra vida. Y os va bien. Estáis contentas. Tanto como nosotros hasta el preciso momento en el que os hemos vuelto a ver. Pero nos da igual, porque estáis justo delante de nosotros. Vosotras, que os fuisteis porque sí, habéis vuelto de rebote. Y pensamos que hay algún motivo. Y nos hacéis creer que todo es normal. Y que nunca paso nada malo para vosotras, porque nos invitáis a dar una vuelta, a ir al cine o, incluso, a una fiesta en casa. Y entonces, la realidad y las expectativas se enfrentan de golpe en nuestras cabezas.

Expectations vs. Reality (500) Days Of Summer Movie Scene from catiski on Vimeo.

Y descubrimos que nos habéis olvidado. Nos marchamos destrozados. Y volvemos a esa espiral de dolor y autodestrucción. Al chándal. Al alcohol momentáneo. A la soledad forzada. A ser uno sólo. Volvemos a retomar la vida donde la habíamos dejado antes de conoceros. Y no nos gusta esa sensación.

Pero ahí estamos de nuevo. Solos ante el peligro. Y salimos adelante. No somos los mismos, no. Ahora intentamos caminar con mayor seguridad. Nos hemos caído y nos hemos levantado con una arruga más en nuestra camisa. Con el orgullo reforzado y con ganas de seguir. Ahora estamos seguros de que nada nos hará fallar de nuevo. Nosotros tenemos el poder y las riendas de nuestras vidas. Ahora sabemos que no volveremos a ser vulnerables, que no volveremos a estar a vuestra merced…

Hasta que otra de vosotras aparece.

Se ha implantado en España la idea de que no se pueden poner de acuerdo las grandes marcas políticas. Que sus ideas no pueden converger en un solo producto. Y es cierto que en las cosas importantes no lo hacen. A no ser, claro, que sus intereses como particulares se pongan ‘en entredicho’.

Un buen ejemplo de que solo cuando quieren se ponen de acuerdo es la reciente reforma de la Constitución. Para quien aún esté un poco desubicado, podemos decir que lo que han hecho ha sido poner un techo de gasto máximo para las instituciones. De este modo, dicen, se evitará que, en el futuro, los Ayuntamientos, Diputaciones, etc., no estén tan endeudadas como ahora. Si aún no te lo he dejado claro, que puede ser, échale un vistazo a este artículo publicado en El País el 26 de agosto de este año.

La modificación del artículo 135 de la Carta Magna fue aprobado la medianoche del 25 al 26 de agosto. Es decir, cuando todo el mundo estaba de vacaciones. Sin embargo, ahí está la reforma, sancionada por el Jefe del Estado en una ceremonia que duró cinco minutos.

Claro, habrá quien me diga que es necesaria esta reforma. No diré lo contrario. Sin embargo, una de las cosas que siempre me han enseñado mis padres es que nunca debes gastar más de lo que puedes pagar. Es decir, nunca hay que dejar deudas. De hecho, si lo pensáis bien, hay que tener en cuenta que con esas deudas que dejan las instituciones, hay empresas que cerrarán por falta de liquidez causada por el impago. Pero ese, claro, es otro tema.

Ahora habrá quien me diga que eso es un caso de fuerza mayor. Vale, lo acepto si queréis (aunque no lo comparto. Creo que es un parche rápido que han puesto debido a la mala gestión de las arcas de muchos de sus militantes). Sin embargo, esto llega en un momento en el que hay políticos a los que se paga un sueldo sin estar en activo. ¿Por qué se sigue pagando a González y a Aznar si ellos ya cobran millones por sus respectivos puestos como consejeros? Es una pregunta que dejo aquí. Pero, por favor, sigamos con la exposición.

A la derecha podrán ustedes ver el intento de controlar los informativos de RTVE.

En la radiotelevisión de todos existe un órgano de control político en el que están representados los partidos políticos con mayor presencia en el Congreso, además de los sindicatos.  Pues que casualidad que, con una propuesta del Partido Popular mediante, los miembros del Consejo pertenecientes al PSOE y a CiU, además de los populares, votan a favor de controlar el sistema con el que trabaja en las redacciones de la Corporación. Como vemos, de nuevo se ponen de acuerdo para sus intereses. Me podréis decir que fue una maniobra exclusiva de los miembros del Consejo. De acuerdo, os compro esa idea. Y sí que es cierto que los grandes partidos han limitado el poder de este órgano. Pero no deja de ser un acuerdo en el que los grandes se ponen de acuerdo.

Son datos que dejo aquí. Personalmente, y ahora doy mi opinión, me parece que el sistema establecido actualmente puede funcionar. Sin embargo, creo que no lo hace por sus miembros. Es decir, cada día salen publicados en los medios que un alcalde, me da igual de que partido sea, ha metido dinero en la caja de los contribuyentes. Que una Universidad pública contrate a un nuevo ‘directivo’ mientras recorta en profesores (esto, además, se extrapola al problema de falta de profesores en la Educación Primaria y Secundaria). Que los médicos deben bajarse los sueldos mientras que los políticos se lo suben. Lo de la política actual no es un problema de imagen, no. Es un problema de honradez y honestidad. Porque una cosa que parecen olvidar los candidatos a las ‘Generales’ es que no sólo lo que ocurre en el Gobierno central es importante, no. Lo es todo aquello que toca la política.

Me preguntaban el otro día si a mí me gusta la política. La respuesta es evidente, si. Me encanta hablar de ella. Sin embargo, creo que los que la han desprestigiado son los propios políticos, que se sirven de ella para sus propios beneficios.

Lo dicho, comienza el espectáculo y todos tenemos entradas en primera fila.