Twitter ha cambiado. Lo decía Gellar (Almudena Bernardos) en un magnífico post titulado ‘¿Eres nuevo en Twitter? Lo siento’. Con permiso de su autora, leo el principio de su post:

Si has entrado en el mundo twitteril durante los últimos meses, lo siento mucho por ti. Antes todo esto era mucho más fácil, ¿sabes? Te creabas una cuenta Twitter y contabas lo que hacías, y había gente con mucha paciencia que te leía. Con el tiempo ibas evolucionando junto con Twitter (que cambió lo suyo), ibas aprendiendo, ibas mutando, encontrabas a gente interesante, gente interesante te encontraba a ti, y tras años, puedes mirar tu timeline y decir: ME GUSTA

Y es cierto que así era. De hecho, en algunos momentos sigue siendo así.

El problema de twitter es uno muy, muy sencillo. El Ego. Hace años se decía que los blogs desataban el ego de las personas. En parte tenían razón, porque podemos ver grandes egos en el blog de Varsavsky o Enrique Dans. De acuerdo en que pueden tenerlo subido por otras cosas, sin duda. Pero la posibilidad del feedback instantáneo los desató.
El caso es en twitter ha ocurrido eso mismo a mayor escala. Y con un dato curioso que no ocurrió con los blogs: famosos.

Sí, twitter se ha llenado de famosos. Y eso no es necesariamente malo, claro. Me refiero a que también son personas y tal, con lo que tienen el mismo derecho que tú y que yo a tener una cuenta en esta red social. Y claro que pueden ser más o menos activos. Lo que ocurre es que quien hace la ley, hace la trampa., y quien es famoso tiene sus detractores.

Claro, en este caso volvemos a un tema del que ya se ha hablado en otras ocasiones, que es la valentía que nos da el anonimato. Y no me refiero al anonimato de ser Pepito Perez, no. Hablo de que, por ejemplo, puedes llamarte El Tabernero. Tras ese nombre estás tú, claro, pero eso sólo lo sabes tú. A partir de ahí puedes, por ejemplo, decirle a Amaia Motero que parece un pez martillo. Pero claro, por qué quedarte ahí cuando la careta te proteje. ¿Por qué no decirla que es una hija de puta porque no te sigue? Total, quién se va a enterar de quién carajo eres tú.

El anonimato… Y luego, claro, está el tema de que hay gente que sólo sigue a famosos. En el post de Gellar lo explica bien. De hecho, y al hilo del tema, el otro día pudimos escuchar en Radio Nacional como Quequé, que entra dentro de la categoría de famosos, hizo un ‘Enredes’ muy curioso.

Hay que dejarnos de tontadas y dejar de seguir a los famosos (y a gente en general) por el mero hecho de seguirlos. Y si te cansan, como decía gellar, le das a unfollow y funcionando, que no van a llorar.
De todos modos, en el corte que hemos escuchado se planteaba de manera subyacente otro concepto del que quería hablar: twittstars.

Desde mi punto de vista, que una persona anónima supere la barrera de los 1000 seguidores me parece un logro. Y hablo de gente que no es spam, ojo. Gente que con sus twitts informa, saca media sonrisa o incluso una carcajada.

Ejemplos hay muchos. Desde BARBIJAPUTA, pasando por AlberZeal, Kurioso, etc. Gente que han llegado ahí por méritos propios, digamos.

Pero, como dije antes, quien hace la ley hace la trampa. Al igual que pasa con los famosos, hay un tipo de personas que, desde mi punto de vista, también le jode esta gente. Sí, con comentarios como ‘Déjate de mirar tu favstar’ o ‘No sigáis a twittstars, que copian lo que leen por ahí’ uno se da cuenta de que lo que realmente ocurre es que hay envidias en twitter. Tanta o más que en la vida, pues triunfar en twitter se traduce en superar los 500 seguidores, algo relativamente posible para cualquiera pero que no todos consiguen. Y hay gente que lucha para conseguirlo, criticando y forzando temas que cansan a la mayoría.

No sé, me da la sensación de que se ha perdido la gracia de twitter.

Cuando me hice la cuenta, lo hice para experimentar. ‘¿140 caracteres? No le veo la gracia yo a esto’, decía. 17000 tweets después (se dice pronto) aquí sigo. Y he conocido a gente interesante, sin duda. De hecho, siempre he dicho que a todo el que sigo es porque me parece interesante. Sigo a 66 personas en este momento y me parecen muchas.
Claro. Ahora twitter se ha popularizado como en su día ocurrió con Facebook. El nivel de los usuarios a variado.

Decía un profesor que tuve en primero de carrera que los productos tienen una curva de uso cronológica.
Por un lado, los early adopters, es decir, aquellos que empiezan a usar el servicio aún cuando es una beta cerrada. El nivel de conocimientos de esta gente suele ser alto, por lo que queda como un servicio más técnico.

En segundo lugar, una masa de gente de un nivel tecnológico y cultural medio alto. Gente con interés en descubrir que le ofrece el producto y del que la empresa productora se sirve para mejorarlo. En ese grupo estaríamos la mayoría de nosotros. Gente que empezó en twitter hace un tiempo (cronológicamente hace poco, pero en internet eso es un mundo) y que lo que realmente hacía era disfrutar del servicio que le ofrecía esta empresa. Y, personalmente, puedo decir que me lo he pasado bomba en twitter.

Por último, podemos decir que estaría el resto de la gente. No lo digo en tono despectivo, quiero que se entienda bien el concepto:

¿recordáis cuando apareció el DVD? Al principo hubo un grupo de gente que compró los primeros reproductores por 200,000 pesetas. El segundo grupo esperó a que rondasen las 20.000 pesetas (diez mil arriba/ abajo) y el resto esperó a que estuviese a 30 euros el reproductor, que la tecnología estuviese asentada y que no fuese tirar el dinero.

Lo mismo ha pasado con twitter.

Claro, ‘la invasión de hordas adolescentes’ ha evitado el salto a Facebook y abandonan tuenti para unirse a twitter. Y esto cierra el círculo, claro. Muchachas que siguen a Belen Esteban en Twitter (y que la consideran un ejemplo),  fanáticas de Justin Bieber que no paran de crear trending topics llenos de faltas de ortografía (bueno, y de vocales), etc. es la nueva imagen de twitter.

Bueno, y palizas. Muchos palizas que se empeñan en que los veamos a todas horas y los erijamos como los nuevos twittstars.

En fin, sed selectivos. No sigáis al tuntún. Recordad que a twitter se va a pasarlo bien, sin pretensiones ni  nada similar.

Recordad que podemos ser chistosos y serios. Discutir y luego tan colegas. Twitter, amigos, no deja de ser esa barra de bar de antaño donde quedábamos todos a tomar una cerveza. No lo convirtamos en Kapital o Pachá, donde cuatro dice que hay que hacer y cómo. Dónde sólo hay que voceras y gente buscando lío.
En fin, gracias por haber llegado hasta aquí. Espero que no te haya dado mucho la chapa. Y nada, me tomaré una Mahou a tu salud.

¡TOMA YA!

¡Temblad, nipones!

Acabo de dejar la revista porno de Armin

Pensababa yo que eso era solo cosa de las más sórdidas empresas americanas o, en su defecto, de esos compradores de oro que paséan por la Puerta del Sol y la Plaza Mayor en la capital del Reino (para los de la ESO, es Madrid). Cuan equivocado estaba yo, amigos y amigas. Resulta que en uno de esos momentos de productividad mañanera que tengo en el trabajo se me ha ocurrido entrar en Tuenti y, por lo que sea, mirar los eventos automáticos que en esta web aparecen cuando me encuentro con lo siguiente:

Ahora con SEXDRIVE podrás disfrutarlo y ser su protagonista en Madrid, ven a Plaza de Cuzco el día 28 de Julio a las 12 de la mañana y tres cachondas con unos cuerpos espectaculares, vestidas tan solo con un top de SEXDRIVE , shorts y botas Cowboy lavaran tu coche gratis al aire libre y en pleno centro de Madrid.

No hay truco, el día 28 a partir de las 12 de la mañana y hasta algo más de la media tarde estas chicas, muy ligeras de ropa, lavaran todos los coches que vean, por delante, por detrás y muy muy a fondo…

Esto es la de publicitar una película, si señor. Es como si dijesen “La película es una puta mierda, amigos, pero salen tetas y culos”.

Nos quejamos de que el cine español no son más que lo que comento arriba (tetas y culos) y, sin embargo, la gente acudirá como borregos a ver como lavan los coches “al estilo americano”.

En fin…

Siempre he pensado que hacer humor tiene que ser muy dificil. Aprenderte un texto complicado, “cantarlo” sin reirte y aguantar la reacción del público, sobre todo cuando es en directo.

El caso es que estaba viendo hace unos minutos unos pocos fragmentos del programa “A bit of Fry & Laurie“, con Stephen Fry y Hugh Laurie en su faceta de comediante (uno de los buenos, además) y, de rebote, me he encontrado con un sketch del que siempre había oído hablar pero que nunca había visto. Además, son muchos los lugares donde lo referencian como un clásico del humor.

Los protagonistas son Abbott y Costello.  El título es “Who’s on first” y, probablemente, ya sabréis de qué estoy hablando:

Si, queridos lectores y lectoras. Porque los 90 no solo fueron de los Power Rangers o de los Vr Troopers. El Sr. Bumpy era un grandísimo modelo a seguir para cualquier pre-adolescente (o adolescente): guarro, maleducado, soez, etc. Todo esto bien mezclado con una ración de stop motion hizo de Bumps in the night una de las mejores series que pudo adquirir La2 de TVE. Hoy, sin duda, sería políticamente incorrecta pero como este es mi blog y me lo zumbo cuando quiero, aquí van una serie de videos que he encontrado gracias a este comentario del blog. Los videos pertenecen a la sección del Karaoke Cafe. Y, por supuesto, quiero dar las gracias al usuario que ha subido estos documentos videográficos porque, aunque no lo crea, me ha hecho feliz por unos minutos.

Y, por supuesto, en la página de este usuario de Youtube, más videos de esta gran serie.

Os dejo con la historia de Los Comuneros de la mano y la voz del desaparecido Juan Antonio Cebrián (posiblemente sea el mejor divulgador de la historia que hemos tenido en años).