¡TOMA YA!

¡Temblad, nipones!

Acabo de dejar la revista porno de Armin

Pensababa yo que eso era solo cosa de las más sórdidas empresas americanas o, en su defecto, de esos compradores de oro que paséan por la Puerta del Sol y la Plaza Mayor en la capital del Reino (para los de la ESO, es Madrid). Cuan equivocado estaba yo, amigos y amigas. Resulta que en uno de esos momentos de productividad mañanera que tengo en el trabajo se me ha ocurrido entrar en Tuenti y, por lo que sea, mirar los eventos automáticos que en esta web aparecen cuando me encuentro con lo siguiente:

Ahora con SEXDRIVE podrás disfrutarlo y ser su protagonista en Madrid, ven a Plaza de Cuzco el día 28 de Julio a las 12 de la mañana y tres cachondas con unos cuerpos espectaculares, vestidas tan solo con un top de SEXDRIVE , shorts y botas Cowboy lavaran tu coche gratis al aire libre y en pleno centro de Madrid.

No hay truco, el día 28 a partir de las 12 de la mañana y hasta algo más de la media tarde estas chicas, muy ligeras de ropa, lavaran todos los coches que vean, por delante, por detrás y muy muy a fondo…

Esto es la de publicitar una película, si señor. Es como si dijesen “La película es una puta mierda, amigos, pero salen tetas y culos”.

Nos quejamos de que el cine español no son más que lo que comento arriba (tetas y culos) y, sin embargo, la gente acudirá como borregos a ver como lavan los coches “al estilo americano”.

En fin…

Siempre he pensado que hacer humor tiene que ser muy dificil. Aprenderte un texto complicado, “cantarlo” sin reirte y aguantar la reacción del público, sobre todo cuando es en directo.

El caso es que estaba viendo hace unos minutos unos pocos fragmentos del programa “A bit of Fry & Laurie“, con Stephen Fry y Hugh Laurie en su faceta de comediante (uno de los buenos, además) y, de rebote, me he encontrado con un sketch del que siempre había oído hablar pero que nunca había visto. Además, son muchos los lugares donde lo referencian como un clásico del humor.

Los protagonistas son Abbott y Costello.  El título es “Who’s on first” y, probablemente, ya sabréis de qué estoy hablando:

Si, queridos lectores y lectoras. Porque los 90 no solo fueron de los Power Rangers o de los Vr Troopers. El Sr. Bumpy era un grandísimo modelo a seguir para cualquier pre-adolescente (o adolescente): guarro, maleducado, soez, etc. Todo esto bien mezclado con una ración de stop motion hizo de Bumps in the night una de las mejores series que pudo adquirir La2 de TVE. Hoy, sin duda, sería políticamente incorrecta pero como este es mi blog y me lo zumbo cuando quiero, aquí van una serie de videos que he encontrado gracias a este comentario del blog. Los videos pertenecen a la sección del Karaoke Cafe. Y, por supuesto, quiero dar las gracias al usuario que ha subido estos documentos videográficos porque, aunque no lo crea, me ha hecho feliz por unos minutos.

Y, por supuesto, en la página de este usuario de Youtube, más videos de esta gran serie.

Os dejo con la historia de Los Comuneros de la mano y la voz del desaparecido Juan Antonio Cebrián (posiblemente sea el mejor divulgador de la historia que hemos tenido en años).

Sigo pensando que no sirve para mucho, la verdad, pero es interesante poder dejar tus chorradas en la web sin mucha complejidad. Y ese es el motivo de este post: comentar los que, desde mi punto de vista, son los puntos fuertes de Twitter y, por tanto, los que dan parte de su éxito a este servicio.

Mi clasificación seguiría, casualmente, el guión de los siete pecados capitales:

Pereza

La ventaja de Twitter es que no tenemos que sentarnos a desarrollar un tema. Podemos escribir cosas como “buenas noches”, “tengo hambre” o “me voy a cagar”. Tus impulsos plasmados al momento en la web sin mayor complicación y, lo que es más importante, sin robarte ni un minuto.

Gula

Suele ocurrir que las redes sociales sean absorbentes. Este paso sería posterior al anterior y consiste, claramente, en la publicación sin mesura de pequeños mensajes con un lapso de tiempo inferior a 5 o 10 minutos durante, al menos, dos horas. Todos conocemos gente que lo hace. No digo que sea malo, pero si digo que existe y, desde luego, es fácil de localizar.

Ira

No vas a crear un post en tu blog para llamar hijo de puta a alguien cuando solo quieres decir “Fulanito es un hijo de puta”. Esto es así. Twitter permite desahogarte con una inmediatez y eficacia relativa, pero relajante. Si bien es cierto que Fulanito puede enterarse y responderte con la misma rapidez, no es menos cierto que, en el caso de que lo haga, le puedes responder y volver a relajarte. La ira, amigos, ese gran sentimiento que puede aflorar en Twitter con tan solo teclear menos de 140 caracteres.

Envidia

“MacBook Pro en camino” o “Tv de Tropecientas Pulgadas instalada” son Twitts muy comunes. Esto, queridos amigos, provoca lo que conocemos como envidia. No son tan numerosos como alguno de los anteriores, pero encontramos alguno de estos en la mayoría de perfiles de Twitter. El ser humano es así.

Soberbia

Ni que decir tiene que ya sabemos todos quienes son los aludidos. “Con Zapatero en la Cumbre de nosedonde“, “Enseñado a Rajoy lo que es Facebook”, o demás zarandajas no serían tan llamativas si se encontarsen en otros perfiles. Sin embargo, se suelen encontrar en los mismos donde el porcentaje de entradas para causar envidia son superiores al 60 % (estimación mía, por supuesto). También se suelen localizar en los perfiles de los asignados socialmente como “Gurulollas“.

Avaricia

Esos perfiles en los que encontramos miles de personas en el “following profile”. Suele ocurrir que esto se haga para hacerte conocido pensando que si tú sigues a una persona, esta persona te seguirá a ti. En ocasiones (pocas, por lo que parece) estos “following profiles” muestran intereses reales, pero la mayoría son, sencillamente, el ansia o la avaricia de quere ser el más conocido de la red.

Lujuria

Aquí me habéis pillado. No encuentro nada de lujurioso en Twitter. Si acaso, comentarios del tipo “esta noche te vas a enterar, cordera “, pero poco más. De cuando en cuando podemos encontrar alguna foto sugerente y tal, pero no es lo más habitual.

Y esto es todo. En mi análisis, obviamente, me he basado en mi propia opinión con lo que, muy posiblemente, el valor estadístico no sea del todo acertado. Por lo pronto, ya he comentado que es mi opinión. ¿Cual es la vuestra?