Se ha implantado en España la idea de que no se pueden poner de acuerdo las grandes marcas políticas. Que sus ideas no pueden converger en un solo producto. Y es cierto que en las cosas importantes no lo hacen. A no ser, claro, que sus intereses como particulares se pongan ‘en entredicho’.

Un buen ejemplo de que solo cuando quieren se ponen de acuerdo es la reciente reforma de la Constitución. Para quien aún esté un poco desubicado, podemos decir que lo que han hecho ha sido poner un techo de gasto máximo para las instituciones. De este modo, dicen, se evitará que, en el futuro, los Ayuntamientos, Diputaciones, etc., no estén tan endeudadas como ahora. Si aún no te lo he dejado claro, que puede ser, échale un vistazo a este artículo publicado en El País el 26 de agosto de este año.

La modificación del artículo 135 de la Carta Magna fue aprobado la medianoche del 25 al 26 de agosto. Es decir, cuando todo el mundo estaba de vacaciones. Sin embargo, ahí está la reforma, sancionada por el Jefe del Estado en una ceremonia que duró cinco minutos.

Claro, habrá quien me diga que es necesaria esta reforma. No diré lo contrario. Sin embargo, una de las cosas que siempre me han enseñado mis padres es que nunca debes gastar más de lo que puedes pagar. Es decir, nunca hay que dejar deudas. De hecho, si lo pensáis bien, hay que tener en cuenta que con esas deudas que dejan las instituciones, hay empresas que cerrarán por falta de liquidez causada por el impago. Pero ese, claro, es otro tema.

Ahora habrá quien me diga que eso es un caso de fuerza mayor. Vale, lo acepto si queréis (aunque no lo comparto. Creo que es un parche rápido que han puesto debido a la mala gestión de las arcas de muchos de sus militantes). Sin embargo, esto llega en un momento en el que hay políticos a los que se paga un sueldo sin estar en activo. ¿Por qué se sigue pagando a González y a Aznar si ellos ya cobran millones por sus respectivos puestos como consejeros? Es una pregunta que dejo aquí. Pero, por favor, sigamos con la exposición.

A la derecha podrán ustedes ver el intento de controlar los informativos de RTVE.

En la radiotelevisión de todos existe un órgano de control político en el que están representados los partidos políticos con mayor presencia en el Congreso, además de los sindicatos.  Pues que casualidad que, con una propuesta del Partido Popular mediante, los miembros del Consejo pertenecientes al PSOE y a CiU, además de los populares, votan a favor de controlar el sistema con el que trabaja en las redacciones de la Corporación. Como vemos, de nuevo se ponen de acuerdo para sus intereses. Me podréis decir que fue una maniobra exclusiva de los miembros del Consejo. De acuerdo, os compro esa idea. Y sí que es cierto que los grandes partidos han limitado el poder de este órgano. Pero no deja de ser un acuerdo en el que los grandes se ponen de acuerdo.

Son datos que dejo aquí. Personalmente, y ahora doy mi opinión, me parece que el sistema establecido actualmente puede funcionar. Sin embargo, creo que no lo hace por sus miembros. Es decir, cada día salen publicados en los medios que un alcalde, me da igual de que partido sea, ha metido dinero en la caja de los contribuyentes. Que una Universidad pública contrate a un nuevo ‘directivo’ mientras recorta en profesores (esto, además, se extrapola al problema de falta de profesores en la Educación Primaria y Secundaria). Que los médicos deben bajarse los sueldos mientras que los políticos se lo suben. Lo de la política actual no es un problema de imagen, no. Es un problema de honradez y honestidad. Porque una cosa que parecen olvidar los candidatos a las ‘Generales’ es que no sólo lo que ocurre en el Gobierno central es importante, no. Lo es todo aquello que toca la política.

Me preguntaban el otro día si a mí me gusta la política. La respuesta es evidente, si. Me encanta hablar de ella. Sin embargo, creo que los que la han desprestigiado son los propios políticos, que se sirven de ella para sus propios beneficios.

Lo dicho, comienza el espectáculo y todos tenemos entradas en primera fila.

Llevo toda la vida confundido. Sí, amigos, así es. Posiblemente desde los diez u once años que empecé a plantearm de manera seria si creía o no en la existencia de Dios. Sí, tras hacer la Comunión uno comienza a preguntarse si lo que ha hecho está bien o mal. Si Dios es bueno o malo. Incluso, como digo, empecé a pensar, excéntrico que era mi yo del pasado, en que la moral y los dogmas católicos estaban equivocados.

Hace ya diez días que cumplí 24 años. He vivido trece pensando en que vivía bien, de acuerdo a unos principios básicos de convivencia y basando mis creencias particulares en los hechos y los datos demostrables y demostrados.

¡Cuan errado estaba! Ejemplos puedo daros los que necesitéis para volver a los caminos del Señor, que llevan a Roma… o no.

El SIDA

El SIDA, como todo el mundo sabe, es una enfermedad que está matando a los pobres negritos sin civilizar de África. Yo antes pensaba que era porque fornicaban sin preservativo y nadie les explicaba o facilitaba información acerca de dicha enfermedad. También pensaba que los condones eran la mejor solución, pues podrían seguir disfrutando del sexo de manera sana y normal.

¡Cuan errado estaba! Esos pobres africanos no saben que mi pensamiento, como el de muchos, era erróneo. Lo que deben de hacer es practicar la abstinencia porque, sin duda, es el método más efectivo. ¿Y los condones? Por favor, que no los usen porque su efectividad está en entredicho. Pero mejor que yo os lo explican en este vídeo:

¿Véis? Ya os lo decía yo. Pero no estaba equivocado sólo en esto.

Pedofilia

Cada vez que salía una noticia sobre un cura pedófilo, pensaba que era un ser repugnante. La problemática llegó cuando los medios, endiablados ellos, no paraban de destapar casos sobre pedofilia en las filas de la Iglesia. ‘Están enfermos’ pensaba. ‘Son unos hijos de puta’.

¡Cuan errado estaba! ¡La sociedad es la culpable! Los párrocos son buenos, sin duda. Además, ¡la Iglesia ha pedido disculpas! ¡¡El Papa ha llorado con las víctimas!! Además, la mayoría de abusos se realizan en el ámbito familiar. Sí sé que no me creéis, pero ellos os lo explican mejor que yo:

Pero es que no termina aquí. Era un error andante.

La Eutanasia

Hasta hoy, pensaba que la legalización de la Eutanasia era algo bueno. Que si el propio enfermo (y la familia) lo solicitaba era porque realmente lo necesitaba. Además, recuerdo que todo el proceso lo debía seguir un médico que determinase si realmente era o no buena idea, etc. Mi opinión, sin duda, estaba influenciada por una cultura asesina que permite, entre otras cosas, el aborto (de lo que os hablan en Criando Cuervos).

¡Cuan errado estaba! El sufrimiento se puede eliminar con cuidados paliativos, sin duda. Además, muchas personas han pasado a ser héroes históricos por aguantar su sufrimiento. La Iglesia tiene cientos de ejemplos.

En fin, estaba ciego y ahora veo. Y menos mal, porque estaba condenado a las llamas del infierno…

Este post, escrito en plan chorra, debería hacernos pensar y recapacitar sobre la Iglesia Católica y los jóvenes. Y lo digo en serio. Porque muchos de ellos realmente piensan lo que yo he escrito. Y no está mal que así sea, pues cada uno es libre de pensar como buenamente quiera. El problema viene cuando realmente se hacen cargo de la sociedad. Una visión sesgada de la realidad que, desde mi punto de vista, es muy peligroso.

No pido la eliminación de la fe católica, ni mucho menos. Pero sí pido a los que son católicos que intenten pensar por sí mismos. Que sean críticos y realmente objetivos. Los datos sobre el SIDA están ahí, la pedofilia es deleznable e injustificable y la eutanasia no es algo que se escoja a la ligera.

Son tres casos escogidos al azar, pero podéis ver las opiniones de una decena de jóvenes sobre unos cuantos temas en distintos vídeos en el canal de Youtube de Catequesis Arguments. Personalmente, creo que el grado de ‘talibanismo ideológico‘ (y entiéndase el concepto) es alarmante.

¿Qué pasó el 15M?

Un Buen análisis de la situación es el que se hizo el pasado día 16 en Criando Cuervos. La plataforma DemocraciaRealYa consiguió reunir a miles de personas haciendo notar su disconformidad con la actual situación social y económica del país.

Para sorpresa de muchos, la convocatoria fue un éxito, participando personas de todas las edades e ideologías.  Personas de todos ‘los colores’ se echaron a la calle para hacer constar su indignación como ciudadanos.

¿Cómo lo reflejaron los medios?

Tarde y mal. Ese podría ser el resumen de la cobertura mediática del 15M. Ni siquiera la radiotelevisión pública hizo una cobertura decente. Los medios no contaban con que la población secundaría la convocatoria y la consideraron una noticia de segunda.

Salvo honrosas excepciones, como Público,  El País o el gratuito 20 minutos, el resto de medios tradicionales hicieron caso  omiso (o una pequeña pieza en la que no se daba información realista). En cuanto a medios on-line, sin lugar a dudas la mejor cobertura la hizo fue Periodismo Humano (queha dado una cobertura excelente durante estos días, por cierto)

Por su parte, las redes sociales estaban funcionando a pleno rendimiento.  Twitter permitía conocer a tiempo real el estado de la manifestación mediante vídeos y fotografías. Los propios manifestantes se encargaron de dejar constancia de lo que estaba aconteciendo en Madrid.

#acampadasol

¿Quiénes son?

Empezaron siendo unos 40. Hoy, tal y como indican en su web:

Somos personas que hemos venido libre y voluntariamente que después de la manifestación decidimos reunirnos para seguir reivindicando la dignidad y la conciencia política y social.

No representamos a ningún partido ni asociación.

Nos une una vocación de cambio.

Estamos aquí por dignidad y por solidaridad con quienes no pueden estar aquí.

La realidad es que hoy son miles de personas las que se reúnen en la Puerta del Sol cada día para formar parte de las reuniones de las distintas comisiones de la plataforma ‘Toma la plaza’. Se reúnen de manera pacífica y acuerdan todo en las distintas asambleas que se realizan cada día.

Un ejemplo de civismo, pues en los días que llevan allí no ha habido ningún altercado. Además de eso, han demostrado que la juventud no se reúne sólo para hacer botellones, pues desde el primer día han dejado claro que no quieren que nadie beba alcohol dentro de la ‘acampada’ para no desprestigiar el movimiento si hubiese conflictos por este tema.

¿Qué piden?

Pues a fecha de 20 de mayo de 2011, sus peticiones (susceptibles de modificación) son

• Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
• Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
  • Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
  • Sanidad pública, gratuita y universal.
  • Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.

• Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
• Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
• Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
  Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
• Medidas plurales con respecto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
• Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
• Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
• Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
• Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
• Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
  Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
• Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
• Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
• Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

Y digo que son susceptibles de modificación porque pueden añadir o eliminar propuestas en las asambleas diarias.

¿Es lo mismo ‘DemocraciaRealYa’ que ‘Toma la plaza’?

No. Ya se han encargado sus portavoces de dejarlo claro. ‘Toma la plaza’ surgió de una manifestación organizada por ‘DemocraciaRealYa’. Comparten algunos puntos, como ser ‘apartidista’ pero no todos. Son dos movimientos diferentes que no deben confundirse.

¿En cuántos lugares han estado presentes?

Pues en muchísimas ciudades de España y del mundo, aunque no lo creáis. Desde Alemania, reunidos ante la Puerta de Brandenburgo, hasta Soria, pasando por Madrid, Barcelona, Sevilla, Londres, etc. Sorprende ver como ‘las acampadas’ han calado en la sociedad hasta el punto de llegar a traspasar nuestras fronteras.

¿Cómo lo reflejaron los medios?

En algunos casos, de manera masiva. El movimiento de #acampadasol ha llegado a ser portada en periódicos de todo el mundo.

Aquí en casa las sensaciones han sido encontradas. El Ente público ha sabido mantener el tipo después de la pifia cometida con la manifestación del 15 de Mayo. Las cadenas privadas han llenado minutos de noticiarios con mayor o menor tino pero lo que sin duda ha sorprendido a propios y a extraños ha sido la reacción de Intereconomía TV. Una cobertura sin precedentes para la cadena, con conexiones en directo desde Sol, llegando a hacer varios programas en directo desde las azoteas que rodean la plaza. En cuanto a la calidad de sus informaciones, se puede apreciar un gran sesgo ideológico, presente sobre todo en sus informativos.

En cuanto a la prensa escrita, se preguntan en Paper Papers si la prensa estaba haciendo el ridículo en cuanto a la cobertura de estos días. No entraré a valorarlo en este momento, pero sí que quería dejar la siguiente imagen para que cada uno saque sus propias conclusiones:

Estraído de PaperP apers

Elecciones autonómicas y municipales

La posición de los partidos políticos mayoritarios

Las protestas estaban enfocadas, sin lugar a dudas, a los partidos mayoritarios. Estos son los mayores beneficiados por la actual ley electoral, por ejemplo. Por otra parte, en sus filas se encuentran la mayoría de los imputados en tramas de corrupción política de la actualidad.
En el seno del Partido Socialista las opiniones sobre el movimiento #15m y la #acampadasol ha sido de observación y respeto.  Carme Chacón decía comprender a los acampados, además de compartir algunos puntos de vista con ellos. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comentaba tras la decisión de la Junta electoral de Madrid (que, recordemos, prohibió la concentración en Sol) que la policía ‘resuelve problemas, no los crea’, dejando claro que no cargarían contra los que allí estaban.
En el Partido Popular se escuchaban opiniones dispares. Cierto es que algunos decían comprender a los acampados, pero esas opiniones se vieron empañadas por declaraciones como las de Jaime Mayor-Oreja, que dijo que ‘tanto desde el punto de vista territorial, lo que estamos viendo en España, como desde el punto de vista social, todos esos fenómenos no aportan más que inquietud y preocupación’; o Esperanza Aguirre, quien señaló que ‘”sin duda” la izquierda está intentando “manipular” el movimiento ‘Democracia Real, Ya’.
22 de mayo

Las elecciones municipales y autonómicas de este año auguraban un gran cambio en el panorama político español. Todas las encuestas apuntaban a que el PSOE perdería gran parte de los Ayuntamientos y de las Comunidades Autónomas que gobernaba.

La acampada en Sol y el movimiento ‘DemocraciaRealYa’ no iba a influir en los resultados previstos, como se sabía de antemano. De hecho, tras el recuento, se ha podido comprobar que la debacle del Partido Socialista ha sido extraordinaria. El PP ha crecido en número de votantes de una manera, digamos, normal, mientras que el descalabro socialista ha beneficiado a UPyD , que entra un muchos ayuntamientos por primera vez; y, en menor medida, a Izquierda Unida. Una de las sorpresas de estas elecciones ha sido el partido de Francisco Álvarez Cascos, que ha conseguido unos excelentes resultados en el Principado de Asturias.

España se inclina hacia el Partido Popular, tal y como han demostrado estas elecciones.

El futuro

Desde ‘Toma la plaza’ informan de que la acampada seguirá durante esta semana. Sabían perfectamente, y así lo han hecho constar en muchas de las entrevistas que han concedido, que no influirían en el voto. Sin embargo si que han conseguido movilizar a un número importante de jóvenes que, hasta ahora, han estado anquilosados en sus casas.

Por otro lado, ahora es cuando la sociedad debe decidir si el movimiento #15m sirve de algo o no, y si quieren seguir apoyándolo como han hecho hasta ahora.

Los medios también deben hacer una valoración objetiva del papel que han cumplido durante los últimos 10 días. No todo lo que han hecho ha estado bien.

El tiempo puede desdibujar los propósitos de los ‘campistas’. El hecho de abrir las peticiones iniciales e incluir cosas como el cierre de las plantas nucleares o la recuperación de las empresas públicas privatizadas son cosas que, sobre el papel, suenan realmente bien, pero que no se pueden llevar a cabo sin, primero, tener alternativas viables.

Permitidme acabar con una opinión después de un post en el que he intentado ceñirme a los datos (y, aún así, ha quedad un tanto abstracto). Mi sensación particular es que si no se centran en algunas peticiones, acabarán ahogados por su propio éxito.

En fin, este ha sido mi resumen de lo que ha ocurrido estos días en España. Pero la actualidad no para. Esta tarde hay convocadas asambleas de ‘Toma la plaza’, los partidos políticos valorarán de una manera más exacta los resultados de las elecciones y hoy comienza una nueva carrera de fondo. Por un lado la carrera a la Moncloa. Por el otro, ver si comienza a germinar la semilla puesta el día 15. ¿Habrá sabido recoger el guante la clase política? Lo veremos en los próximos días.

- ¿Por qué Ortega Lara no corre los “Sanfermines”?

- Porque un encierro de siete días le parece una mierda

Si, soy perfectamente consciente de que hay a mucha gente que no le hará gracia. Sin duda, al propio Ortega le sentará muy mal. Igual que a la familia de Miguel Angel Blanco tampoco le gustarán los chistes acerca de aquel trágico suceso. En este momento, y para ir encarrilando hacia dónde quiero dirigir el post, mi primer intención era haber escrito esta frase: ” [...] a la familia de M.A. Blanco los chistes les sentarán como un tiro [...]“.

Soy de ese tipo de cabrones, si. También he hecho chistes sobre negros. Y sobre homosexuales. ¡Maldita sea, si hasta he hecho chistes de leprosos! ¡¡Me he reído del tonto del pueblo!! Y lo que es mucho peor… ¡¡¡He contado el chiste de Hitler y la factura del gas!!! Soy lo peor de lo peor. Si, no intentéis hacerme pensar lo contrario. Por supuesto, y debido a esto, debo de ser un racista insensible. Es más, igual soy hasta un anti leprosos.

Sin embargo, la realidad es que condeno el terrorismo porque me parece deleznable el hecho de usar la violencia cualquier fin; he crecido asistiendo a un colegio “de integración social”, es decir, un colegio donde en la misma clase había niños negros, árabes y coreanos (los chinos llegaron más tarde). La homosexualidad me parece una tendencia sexual tan válida como la heterosexualidad, tal vez porque al tener 23 años, la sociedad que he conocido siempre ha “normalizado” esta situación. Los leprosos merecen todo mi respeto. Mucha gente muere por esa enfermedad en otros países. En España, salvo algún caso concreto, en la actualidad se puede contener la enfermedad, aunque la secuelas físicas y psicológicas son evidentes en muchos casos. Por último, por supuesto que sé lo que fue el Holocausto Nazi. Sé quién era Hitler y lo que hizo. Conozco algo de su historia, no porque me lo enseñasen en clase, sino porque lo he investigado por mi cuenta (llamadme curioso, si queréis).  Soy estudiante de Periodismo y tengo ese tipo de humor, que le voy a hacer.

También tengo un blog, donde, como veis, escribo entradas de vez en cuando. Unas veces lo hago fundamentando mis opiniones y otras no, claro. ¡Y Twitter! Si, soy uno de esos seres humanos que escribe 140 caracteres de manera aleatoria y, casualmente, forma frases chorras la mayor parte de las veces. ¿Cuento estos chistes en Twitter? Si. Y además digo cuando voy a cagar. Soy así de desagradable.

¿Sirve Twitter para algo más a parte de para decir cuando “sacas la leña al patio”? Pues algunas veces si. Por ejemplo, esta mañana hemos mantenido una pequeña conversación el Sr. @alexliam, el Sr. @feostrongformal y yo mismo. En este intercambio de mensajes (porque 140 caracteres no dan para mucho) hemos hablado por encima sobre el tema de Nacho Vigalondo. No sé si se puede considerar despido, pero no sé si existe un término adecuado para denominar lo que le ha ocurrido. Os pongo en antecedentes por si hubiera algún despistado que no se ha enterado:

Nacho Vigalondo, director de cine (“Los Cronocrímenes”, “Choque” y “7:35 de la mañana”) tenía una bitácora en El Pais. Allí, como hacemos todos en nuestros respectivos blogs, hablaba sobre lo que él quería. Además, Vigalondo tiene una cuenta de twitter en la que, como todos, se dedica a escribir una ingente cantidad de paridas (y algún tweet brillante), como todos, vaya. Ya que trabajaba para El País de manera secundaria, alguien pensó que era buena idea que un director apreciado por los jóvenes hiciese su nueva campaña publicitaria. El resultado fue, creo, bastante satisfactorio. Comentaba las virtudes de la marca El País, además de avisarnos de la disponibilidad del diario en distintos soportes. Claro, las campañas son por tiempo limitado.

El caso es que con la campaña ya acabada, y en una situación distendida, como indica el propio Vigalondo, el director hace una coña en su twitter que rezaba lo siguiente:

Ahora que tengo más de 50000 followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El Holocausto fue un montaje!

Un tweet chorra, sin duda. Pero claro, puede haber quien no lo vea como una broma porque no vea el tono jocoso. Sin embargo, más tarde escribió lo siguiente:

Tengo algo más que contaros. La bala mágica que mató a Kennedy ¡todavía no ha aterrizado!

La coña se ve a la legua. De acuerdo, la familia Kennedy igual está disgustada con Vigalondo, pero el resto detectamos la guasa. Entonces, si todos vemos esto ¿por qué ha finalizado sus colaboraciones con El País Nacho Vigalondo? No lo sé, pero vamos a conjeturar, que además de ser un verbo muy bonito, es el que más se ajusta a lo que voy a hacer a continuación.

Lo primero que se podría pensar es que las declaraciones no han gustado en El País. Ellos dicen en un comunicado que ha sido una meada fuera de tiesto, pero que no ha ocurrido dentro del propio periódico. Ponen a salvo su propio culo, vaya. Pero no sólo eso, sino que además dicen que los tweets de Vigalondo son “inaceptables e incompatibles con su línea editorial”. Nada más y nada menos.  De todo esto, se comprende la decisión tomada por el cineasta de cerrar su blog en dicho periódico.

Por otra parte, recuerdo bien que cuando José Antonio Martín “Petón” trabajaba para la SER, del mismo grupo editorial que El País, también apareció en televisión cantando el “Cara al Sol”. Igual soy muy mal pensado, pero me da que esa tampoco es la línea editorial del periódico y, por ende, del grupo. Sin embargo, “Petón” continuó en Carrusel Deportivo, pues valoraban sus conocimientos sobre fútbol y su experiencia profesional. No ocurrió nada más en aquel caso, y eso que apareció en televisión.

¿Cual es el problema entonces? Pues la red social en si misma. Lo bueno (y malo) de Twitter es la rapidez. Si digo algo, al segundo me puede contestar alguien. No es ni un chat ni un foro, pero la velocidad de respuesta es la misma. Además, tiene una cosa llamada Trending Topics, que muestran los temas más comentados a nivel nacional (y mundial). Entiendo que los señores de El País vieron que Vigalondo se convirtió en un tema popular por su comentario y ellos vieron las miles de respuestas negativas hacia el director. Claro, pensarían que les salpicaría todo por dar cobijo a  Vigalondo, con lo que la única solución viable para desmarcarse de su opinión era dándole “la patada”.

La medida, dentro de un tratamiento de crisis a pequeña escala, es lógica. Sin embargo, lo que realmente han conseguido es magnificar lo ocurrido. Mañana nadie hablará de este hecho, al igual que nadie habla ya de los SMS que Carlos Lozano ha enviado a media España. Por supuesto, pasado mañana nadie recordará que Bisbal hizo también un comentario, ya no desafortunado, sino estúpido acerca del conflicto en Egipto. Si olvidamos rápidamente lo visto en televisión, la velocidad con la que olvidamos lo leído en Twitter se amplía bastante.

Preguntaba hoy el Sr. Picomike lo siguiente:

“¿Los medios hacen demasiado caso de lo que se dice en twitter? ¿O demasiado poco y deberían tenerlo más en cuenta?”.

Creo que la primera cuestión es la realmente importante. Los medios ya consideran twitter como una fuente de información más. Sin embargo, no son conscientes de que los tweets suelen ir encadenados. No los contextualizan. Pensemos en la situación con su contexto y todo.

Nacho Vigalondo ha escrito otra burrada más para ver si baja la cantidad de followers que tiene. Además hace un chiste sobre judíos.

¿Noticiable? No, francamente. Ahora, si obviamos lo que rodea al tweet, entonces tenemos titulares para un par de días.

Lo que quiero decir con todo esto es que la decisión del Diario El País me parece desmesurada, sobre todo porque no es lo que ha hecho en otros casos. De hecho, y esto es interpretación mía, me da la sensación de que al presentarle una información poco contextualizada, ha impedido que sea el lector quien dé su opinión sobre el tema. ¿Que el comentario es desafortunado? Tanto como un chiste machista o la fusión de Cuatro y TeleCinco. Pero la reacción ha sido desmesurada. Y lo ha sido porque en Twitter, como en Internet en general, se da cera de manera gratuita y anónima, con lo que se hace mucho más ruido del que se escucharía si fuese un medio de comunicación cualquiera. La gente se ensaña con mucha más facilidad con cualquiera, ya que no tiene que dar la cara.

No sé, al fin y al cabo qué sabré yo, si soy un cabronazo.

Ezpañolez. Me llena de odgullo y zatisfacción pdesentad al ciguiente entdevistado.

Bien pensado, se acabaría atragantando, así que mejor lo hago yo. En la entrevista de hoy conoceremos a Nacho García.

Algunos no sabréis quien es y otros sí. Para los que no, echadle un ojo al siguiente vídeo:

Monologuista, guionista e incluso reportero en el último Caiga Quien Caiga. Señoras y señores: Nacho García.

¿En qué momento decides que la informática no era tu profesión a corto plazo? Porque, francamente, resulta curioso encontrarse a alguien de ciencias que cambia de género de forma radical.

En general, cualquiera que entre en la universidad a estudiar una carrera sabe que esa no va a ser su profesión a corto plazo. Uno comienza a estudiar y 15 años después, tras irse de Erasmus, coger varias becas y pasar los ratos libres poniendo copas o recogiendo uvas, por fin consigue acabar la carrera y… apuntarse al paro. Mi caso afortunadamente es más sencillo, simplemente se me daba mal.

La primera vez que te subes a un escenario debe impresionar bastante. ¿Qué te pasó por la cabeza aquel primer día?

Que al menos no me iban a cobrar las copas.

¿Es mejor un bolo en solitario o con colegas como Alex Clavero, Quique Matilla y Fran el Chavo en “Humor de Protección Oficial”?

Como lo mío ya me lo sé (normalmente) es preferible compartir escenario con otros aunque sea con los sátrapas de Humor de Protección Oficial, entre los que nos falta mencionar a Vaquero o al Señor Corrales, mi abogado me ha recomendado no mencionar a estos últimos…

Cuando vi el monólogo “Hay que matar gente” me sentí identificado con varias partes. ¿Cuanto de experiencia propia tiene ese monólogo?

Mucha, yo todos los días suelo morirme unas tres o cuatro veces, probablemente por mi manía de salir a la calle saltando por la ventana y no cogiendo el ascensor como hacen los vecinos. Es lo bueno de ser cómico, las tragedias no existen, si te ven tirarte desde un quinto te dicen: “y ahora harás un monólogo con eso”.

¿Es el que más recuerda la gente?

No les queda otra porque en Youtube solo hay dos, la semana que viene grabo uno nuevo, pero me han dicho que es el peor de todos, lo que viene siendo un ‘tú antes molabas’ en toda regla.

¿Y cómo se queda uno cuando le llaman de Paramount Comedy?

No lo sé porque creo que fui yo el que les llamó a ellos, la verdad es que tenía ganas de verme en una grabación en la que saliera con la ropa puesta.

¿Es mejor actuar en sitios pequeños o en lugares como Joy Eslava y Paramount?

Todo lo que no sea una piscina o una carnicería está bien para actuar.

Encontrar información sobre ti es una tarea complicada, ya que sólo aparecen tus trabajos en Paramount y alguna aparición más que comentaremos después. Si tuvieras que definirnos quién eres, ¿qué dirías?

Es que tampoco he hecho mucho más. No sé quién soy, solo sé lo que le dije a la Guardia Civil, que yo no he sido.

En los medios se tiende a generalizar cuando hay varios factores que coinciden en el éxito (o no) de algo. Por ejemplo, con los “chanantes” o Goyo Jimenez se tira de “humor manchego”. Sin embargo, y pese a que existen grandes del monólogo como Eva H, Quequé, J.J. Vaquero y tú mismo, ¿por qué no se dice nada del humor castellano?

Diría que aunque somos de la misma tierra somos de estilos diferentes pero en realidad es porque somos unos chulos y no nos gusta que se nos meta en el mismo saco, se empieza compartiendo el mismo tipo de humor y se acaba compartiendo ladillas.

Y, ¿ crees que realmente existe esa delimitación del humor por zonas? Sobre todo, sabiendo que naciste en Córdoba y habrás sufrido lo de “cuéntame un chiste”.

No, solo hay cosas que son graciosas y cosas que no lo son. Lo de ‘cuéntame un chiste’ es algo que nos ha pasado a todos, pero siempre que me lo pide alguien y se lo cuento, suele arrepentirse de habérmelo pedido.

Lo que si es cierto es que de Castilla salen muchos y buenos cómicos…

Ahora hay en todas partes, menos en Andorra (creo)

Si no me ha fallado la documentación, has trabajado en El Hormiguero como guionista. ¿Qué tal la experiencia?

Hace más de un año fui guionista en El Hormiguero. Ahora estoy centrado en proyectos personales (me han dicho que esto es lo que hay que decir cuando no tienes trabajo pero no quieres que se note). La experiencia fue más que buena, no solo por el trabajo en sí, sino por la gente con la que allí trabajé.

¿Es complicado escribir algo que dirá otra persona para alguien que es monologuista?

Lo complicado es formar parte de un equipo que tiene que hacer (y hace) un buen programa todos los días.

Hace poco pudimos verte en el nuevo CQC. ¿Cómo llega Nacho García a Caiga Quien Caiga?

Normalmente en metro, todo empezó cuando me llamaron para una entrevista a pesar de la cual me dejaron hacer una prueba y después otra, vamos, que tuve suerte

¿Te sentías cómodo en el papel de reportero?

Mucho, todavía me pongo el traje para salir a correr por las mañanas

¿Qué crees que hizo que el programa no acabase de despegar?

No sería porque no nos lo curramos todos. Si supiera qué hace que un programa de televisión triunfe aprovecharía, estaría forrado de pasta y vería el mundo desde una oficina en lo alto de un rascacielos mientras acaricio un puma y como corazones de bebé exhibiendo una risa maléfica.

Me resulta agradable el dato de que los cómicos opten por aparecer en la radio. ¿Qué tal tu experiencia en Protagonistas Valladolid?

Es que en la radio se está fenomenal, dices tus tonterías pero en chándal, los días que fui lo pasé bien, pero ya tengo ganas de trabajar con gente desagradable para tener algo interesante que contar…

Y, volviendo al teatro, he leído en algún sitio que, al igual que ocurre con Vaquero, tildan tus monólogos como “brutos”. ¿Cómo los ves tú?

¿Bruto yo? Vaya una panda de hijos de puta. Tampoco engañamos a nadie, la gente sabe el tipo de cosas que decimos, yo digo lo que quiero y luego miro si he metido la pata, es como lo de contar hasta 50 antes de hablar pero al revés, qué le vamos a hacer.

Antes de terminar, te quiero hacer un pequeño cuestionario con preguntas cortas. Responde de manera breve explicando qué, quien o cual:

¿Sobre qué no harías un chiste actualmente?

Sobre los niños con SIDA en África, ese chiste ya lo hizo Alejandro Sanz.

Tres monologuistas que no debemos perdernos (presentes, pasados o futuros):

Fernando Bedmar, Javi Fuego y Cristo Moya (me lo he inventado, es que no sé de monólogos)

Un teatro o bar al que te guste volver.
El Rincón del Erizo en Valladolid, mi casa.

Y, por último, ¿dónde y cuándo podemos ver a Nacho García?

4 de febrero en la sala Garufa (Sevilla), 8 de febrero en Joy Eslava (Madrid) y 13 de febrero en el Rincón del Erizo (Valladolid).

¿Algo que decir a quien lea esta entrevista

Que siento los cinco minutos que han perdido leyendo mis respuestas, ese tiempo nunca volverá.

Esto ha sido todo. Desde aquí, agradecerle a Nacho el que haya accedido a la entrevista. A vosotros, espero que os haya interesado. Y recordad las fechas, que merece la pena.

El presidente de Mango sugiere que los nuevosfuncionarios puedan ser despedidos

Qué bien, ¿verdad? Sí, todos hemos pensado alguna vez que los funcionarios deberían poder ser despedidos si su competencia o productividad no alcanzase unas cotas razonables. De hecho, sería bueno que esto ocurriese en tanto que de este modo los funcionarios serían eficientes del mismo modo que pueda serlo un trabajador de la empresa privada ya que, en el caso de que no hiciese su trabajo, podría ser despedido.

Este titular se corresponde con unas declaraciones realizadas por el presidente de Mango, Isak Andic. Ahora, y gracias a estas declaraciones, podemos pensar que Mango es una empresa “que mola”  y que su presidente es alguien que se preocupa por el país y la calidad de vida que este proporciona.

Pues nada más lejos de la realidad, amigos. Desde mi punto de vista, lo que realmente habría que haber utilizado como carne del titular es la siguiente idea:

También abogó por reducir las cotizaciones de las empresas a la Seguridad Social o eliminarlas durante los dos primeros años de trabajo en el caso de los jóvenes que se incorporan al mercado laboral.

Es decir, que lo que dice este señor es que los dos primeros años de trabajo de un chaval no cuenten para el computo total de la Seguridad Social. Dos años tras los cuales te pueden despedir sin coste adicional (si me equivoco, me gustaría que me corrijiesen). Es decir, no es despido libre, por supuesto, pero tampoco garantiza nada a los jóvenes y su incorporación al mercado laboral.

Por otra parte, dice que “por el bien del país” los medios tienen que hablar bien de los empresarios para que los niños, de mayores, quieran serlo. Bien, vayamos por partes.

Puedo entender que, efectivamente, en España no potenciamos eso de que alguien sea su propio jefe y, por ende, pueda serlo de otros. Es más, mucha gente de mi edad desconoce lo que es un autónomo (me he encontrado casos de estudiantes universitarios que no saben lo que es, aunque tampoco saben lo que es trabajar) más allá de lo que cuentan los anuncios de telefonía móvil. Sin embargo, si me encontrase frente al señor Andic me gustaría preguntarle cómo podemos hacer eso desde los medios de comunicación cuando son los empresarios (y ahora hablo de los grandes empresarios) los primeros que lanzan mierda sobre su propio tejado. Que Díaz Ferrán diga ahora que no se presentará a la reelección no sirve para lavar la cara a unos empresarios que vieron como las empresas de su “líder” se iban a pique y, sin embargo, lo mantuvieron en el puesto de presidente de La Patronal. Es más, vieron como no pagaba a sus trabajadores y se callaron “como putas”. Por eso, y pese a que en España existan buenos empresarios (o no tan malos, según quien quiera mirarlo), es imposible hablar bien y, por ende, decirles a los niños que “esos señores que manejan la tela son buenos”.

Ahora, no todo iba a ser criticar. Estoy de acuerdo con el presidente de Mango en que hay que potenciar el aprendizaje de idiomas en nuestro país y, por supuesto, mejorar la educación secundaria y la Formación Profesional. Sin embargo, no creo que el Gobierno actual, ni siquiera el que venga en las próximas elecciones (sea del color que sea), vaya a hacer nada a favor de la educación. ¿Por qué lo creo? Porque soy de los que piensa que la E.S.O. ha creado una cantidad ingente de zotes (me incluyo el primero, por supuesto) y que la actual L.O.U en las Universidades está haciendo lo propio en la enseñanza superior (donde también me incluyo).

Desde luego, lo que tengo claro que cada vez que habla un “gran empresario” sube el pan. Ahora sólo falta saber cuanto nos va a costar la barra a partir de ahora.