La Taberna

¡Ah, la crisis! Que buenos momentos nos dejó el año pasado, ¿verdad? Cuanto nos divertimos en 2011 gracias a ella. Y es que, a consecuencia de esta ‘desaceleración’, los políticos dieron lo mejor de ellos mismos. Y es que es lo que tienen las elecciones, que les da tiempo para preparar estrategias que, siempre y cuando sean elegidos por una mayoría de españoles, ayudarán a sacar al país del pozo. Pero no sólo eso, sino que lo harán brillar más que nunca. Más que si limpiásemos la plata con Silver Brite.

Pero hagamos memoria. ¿Alguien en la sala recuerda cómo era el país antes de esta crisis? Veamos cómo estábamos en el año 2006 según el INE:

• El Producto Interior Bruto (PIB) crecía a razón de un 4.1%
• Número total de empleados: 18.564.000
• Salario mínimo interprofesional: 540,9 euros mensuales y 7.572,6 euros anuales
• Precio/litro gasolina Super 95: 1,138 euros el litro (agosto 2006)
• Gasto medio por hogar: 30.562 euros
• El precio medio del metro cuadrado en Madrid se sitúa en 4.138 euros (según Idealista).

Os hacéis una idea de como estaba el panorama, ¿verdad? Veamos cómo estaba la cosa en 2011:

• Sobre el PIB, los datos oficiales, que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE), se conocerán a finales del mes de enero, el organismo ya advierte de la situación de la economía española igual que hizo esta misma semana luis de guindos, nuevo ministro de economía. las previsiones del nuevo gobierno anticipan un retroceso de entre el 0,2% y el 0,3% y que el signo negativo continuará en el primer trimestre del año (fuente: Idealista)
• Número total de empleados: 17.232.800
• Salario Mínimo interprofesional: 641,40 euros al mes, y 8.979,60 euros al año.
• Precio/litro gasolina Super 95: 1,34 euros el litro (agosto 2011)
• Gasto medio por hogar: 29.782 (en 2010)
• El precio medio del metro cuadrado en Madrid se sitúa en 3.476  euros. (Idealista)

Llegados a este punto, el Instituto Nacional de Estadística (INE) da un pequeño apunte con respecto al gasto medio por hogar:

El crecimiento de la población en España y la disminución del tamaño de los hogares en los últimos años ha originado un crecimiento del número de hogares.

Este aumento, unido a la mencionada disminución del gasto total respecto de 2009, provocó que en 2010 el gasto medio por hogar disminuyera un 2,1% respecto al año anterior y se situara en 29.782 euros. Corregido el efecto de la inflación, la reducción del gasto medio por hogar fue del 3,6%.

En lo que respecta a la estructura del gasto de los hogares, éstos destinaron el 30,0% de su presupuesto a gastos relacionados con la Vivienda (8.935 euros), que incluye alquileres reales, gastos corrientes de agua, electricidad, gas, comunidad, reparaciones, calefacción, así como un alquiler estimado en aquellos casos en los que el hogar es propietario de la vivienda o la disfruta en régimen de cesión (alquiler imputado).

Cabe destacar el continuado incremento en el presupuesto del hogar del grupo Vivienda, cuyo peso ha aumentado más de cinco puntos desde 2006. Por el contrario, Transportes ha reducido su importancia en el presupuesto de los hogares en más de dos puntos desde 2006, Artículos de vestir y calzado lo ha hecho en 1,3 puntos y Mobiliario en un punto.

Bien, vemos que la cosa parece haberse complicado un poco, ¿verdad? De acuerdo, ya se que es algo que todos conocíais. De hecho, mucho lo habréis notado y no necesitábais que os diese las cifras.

Corre por internet, además, una imagen realmente ilustrativa sobre la escalada de precios en los últimos años:

Por lo que parece, el paro y la subida de precios provoca que baje el poder adquisitivo. Por supuesto, si alguien quisiese indicarme datos que diesen mayor precisión a mis palabras, estoy encantado de contrastarlos y publicarlos.

A todo esto, “La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría dijo que las proyecciones del déficit público para el año que termina son muy superiores a lo previsto y rondan el 8% “ según publicaba el diario Público el pasado día 30 de diciembre, mientras que en 2006 rondaba el 2% según ‘DatosMacro’. De hecho, en el enlace anterior podéis ver cómo ha ido variando la deuda española en los últimos diez años.

Claro, estos datos obligaron al gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero a convocar, no sin polémica, elecciones anticipadas. En la carrera electoral que tuvo lugar en noviembre del pasado año, los políticos, como decía al inicio, dieron ‘lo mejor’ de ellos.
Por parte del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que formó parte del último gobierno de Zapatero, tomó las riendas de su partido. Su campaña presumía de austeridad. Tanto fue así que ahorraron hasta en la presentación del candidato, renombrado como ‘Alfredo’, en plan compañero de tute en el bar de abajo.

En su programa electoral, el candidato socialista pretendía desmarcarse de Zapatero con medidas económicas que chocaban con las tomadas por el consejo de ministros del que formaba parte Rubalcaba. Este hecho provocó que la credibilidad del PSOE se hundiese incluso más que en la última legislatra de Felipe González.

Al otro lado del ring, Mariano Rajoy, del Partido Popular, se presentaba por tercera vez a unas elecciones generales. Siguiendo un discurso en el que predominaba la negativa de subir impuestos, Rajoy consiguió ganar los comicios de un modo nunca visto: no dijo nada sobre su programa electoral. Sólo dió pinceladas breves diciendo que no congelaría las pensiones, que no subiría los impuestos y poco más.

Lo más llamativo, como digo, es que el Partido Popular indicó decenas de veces que los impuestos eran intocables, tal y como se puede ver en este video:

Desde luego, lo dejaban claro. Subir los impuestos no era una buena idea. El presidente saliente la pifió subiendo los impuestos, incluyendo el IVA, que subió dos puntos porcentuales en 2010. Eso, al menos, es lo que se desprende de sus declaraciones.

De hecho, los ‘populares’ iniciaron una serie de actuaciones contra la subida del IVA. Tanto es así que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, salió a la calle en busca de firmas en contra de dicha medida, llamando a los madrileños a ‘rebelarse’, tal y como apareció publicado en la web del PP de Madrid:

14\04\2010 – Equipo de Web PP Madrid -

La presidenta ha asegurado tras el Comité de Dirección del PP de Madrid de este miércoles, que la formación se encuentra “a tope” para iniciar la campaña de “rebelión” contra la subida del IVA que llevará a cabo el Gobierno, y muestra de ello será el acto al aire libre que se celebrará el domingo en Leganés con el lema ‘No + IVA’, lo que se traducirá en más paro, menos consumo y menos bienestar.
El PP de Madrid tiene previsto repartir más de medio millón de octavillas informativas en los que se explica a los madrileños que el Gobierno central está contando una serie de “mentiras” para respaldar la subida del impuesto:

- “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”.
- “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”.
- “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid”
- “¿Sabes por qué Zapatero nos sube dos puntos el IVA? Porque él no quiere apretarse el cinturón, prefiere que te lo aprietes tú, prefiere pagar subsidios a crear empleo porque necesita más dinero para mantener ministerios inútiles”.

En esta campaña participarán 21 distritos, 179 municipios, 109 alcaldes, más de 800 concejales, 300 vocales vecinos, 84 diputados regionales, senadores y diputados nacionales y se colocarán 400 mesas informativas que estarán en activo hasta el 30 de junio. En ella participarán más de 1.500 afiliados en Madrid capital y más de 1.000 en toda la región. Además, se organizarán 300 actos sectoriales en las que se explicarán las consecuencias de este tributo.

Pero no sólo esto, ya que el 17 de abril de 2010 aparecía lo siguiente, publicado también en dicha web:

Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre han participan en un gran mitin en Leganés este domingo 18 de abril, donde además ha comenzado la la campaña “No más IVA”, promovida por el Partido Popular de Madrid en contra de la subida del IVA puesta en marcha por el gobierno de Zapatero.
Con esta campaña queremos recoger firmas de todos los residentes y nacidos en España que quieran protestar contra la subida del IVA que ha anunciado el gobierno de Rodríguez Zapatero para el próximo mes de julio.

Desde 2010 hasta que tomó posesión del cargo, Mariano Rajoy parecía tener claro que los impuestos, al igual que los muertos en el libreto de Azcona, ‘no se tocan, nene’.

Sin embargo, el día 30 de diciembre, el nuevo Consejo de ministros decide llevar a cabo las siguientes medidas:

El Gobierno reducirá gastos en 8.900 millones de euros, al tiempo que prevé recaudar 6.200 millones de euros, como consecuencia de algunos cambios fiscales que incluyen un alza temporal y progresiva del IRPF y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).

Las 'cabezas pensantes'

Otras medidas que incluye el Real-Decreto son el incremento de la jornada laboral de los empleados públicos a 37,5 horas semanales, la congelación salarial y el recorte de la oferta pública de empleo al reducir a cero la tasa de reposición. (vía: El Mundo)

A esto habría que unirle la congelación del salario mínimo interprofesional. Según el diario El País, con esta medida “las estimaciones más bajas de la anterior Administración calculan que la Seguridad Social deja de ingresar unos 50 millones (21 directamente de quienes cobran el salario mínimo) por cada punto que no sube esta renta”. Es decir, que aunque no afecta en demasía a los trabajadores, sí que afecta a las arcas.

Por tanto, el panorama que aparentemente se nos viene encima es una reducción del poder adquisitivo de las familias debido a una subida de impuestos, una bajada de recaudación por parte del estado debido a la congelación del sueldo mínimo, además del hecho de que la familias tendrán menor cantidad de dinero para gastar. Con lo que, a ojos de un auténtico profano en materia económica como es un servidor, la cosa no parece sino ir para atrás.

Por otra parte, son muchos los periodistas que indican que estas medidas no han gustado en el PP, pues rompen con su esquema liberal.

Un último dato que hace presagiar que ni siquiera el Gobierno está convencido de estas medidas es que no ha sido en ningún momento el presidente del Gobierno quien ha comparecido ante los medios para explicar a los españoles dichas decisiones que, sin duda, rompen con su discurso electoral y de oposición. Rajoy está desparecido. Eso sí, su mano derecha, Soraya Sáez de Santamaria, está cumpliendo con su cometido como portavoz del ejecutivo, pues es ella y no su jefe quien aparece ante las cámaras.

Y mientras, en este panorama bipartidista, Rubalcaba, que es la cabeza de la oposición en este momento, está centrado en seguir haciendo campaña para hacerse con la secretaría general del PSOE, compitiendo con Carme Chacón, también exministra de Zapatero.

Con todo esto queda patente que los políticos, al menos aquellos que aglutinan un mayor poder mediático y administrativo, acaban haciendo lo que les viene en gana mientras que los españoles lanzan su voto sin ser coscientes del poder que este tiene.

El tiempo dirá si estas medidas son o no positivas, eso está claro. También dirá si el ‘Gobierno Zapatero’ hizo las cosas bien o no. Eso es lo único seguro. Mientras tanto, vamos rumbo de los cinco millones de parados y de una situación económica bstante negra que, por otro lado, sufrirán las familias y los trabajadores, no los políticos. Esta afirmación queda patente cuando uno lee que los mismos políticos que pretendían eliminar las ayudas para alquileres de los jóvenes cobraban más de 1500 como ayuda ‘extra’ como diputados. Pero eso, amigos, es otra historia.

El título de este post tiene una explicación lógica. Es idéntico a este de El Concierto Asíncrono, el blog de un amigo. ¿Y por qué lo titulo igual? Pues porque sin su permiso he decidido grabar uno de los textos que publicó hace tiempo, levemente modificado. Creo que es un buen texto, con la duración suficiente como para no aburrir a nadie. En fin, que os dejo con la grabación. Y el texto lo podéis leer en el enlace que he puesto arriba. Hacedlo, que merece la pena.

En fin, os dejo con mi grabación:

Deprimido by ElTabernero
 

This is a story of boy meets girl.

The boy, Tom Hanson of Margate, New Jersey, grew up believing that he’d never truly be happy until the day he met “the one.” This belief stemmed from early exposure to sad British pop music and a total misreading of the movie ‘The Graduate’.

The girl, Summer Finn of Chennicok, Michigan, did not share this belief. Since the disintegration of her parents’ marriage, she’d only loved two things: the first was her long, dark hair. The second was how easily she could cut it off, and feel nothing.

Tom meets Summer on January eighth. He knows, almost immediately, she is who he’s been searching for.

This is a story of boy meets girl, but you should know upfront…

This is not a love story.

(500) Days of Summer

Y así es como comienza esta historia. Una historia en la que todos somos Tom y todas sois Summer. Y sí, ya sé que me diréis que no es verdad, pero lo es tanto como que todos los días amanece. Y estoy tan seguro de lo que digo, de que todos lo hemos sido alguna vez, que sé que hasta el propio Chuck Norris lo ha sido alguna vez. Pero ¿ser qué? Buena pregunta.

Ser idiotas. Bueno, no es literalmente ser idiotas. Me explicaré, porque habrá quien me tache de resentido y no es eso, honestamente. Es el hecho de haberme dado cuenta (cosa que ya había hecho antes, pero no ha hecho sino confirmármelo) de que nosotros somos mucho más inseguros en las relaciones de ‘pareja’. Nos acercamos con muchísimo cuidado a las mujeres, con miedo a que nos rompan. Sí, de verdad que es así. Todos lo hemos hecho alguna vez.

Sin embargo, hay veces que obtenemos una palabra amable. Algo que nos da pie para iniciar nuestro ‘ataque’. Y lo hacemos. ¡Y nos funciona! ¡¡Y vosotras estáis contentas y felices en una relación con nosotros!! O eso creemos. Pero hay detalles que hacen que nosotros seamos idiotas. Una inmensa mayoría de los hombres se lanza a la conquista (valga la expresión) con intenciones de una relación continuada. No, no estoy hablando del mero conejeo, no. Hablo de cuando nosotros creemos saber quén es la mujer de nuestra vida. Pero, como dijo aquel, ‘la vida siguió’.

El caso es que pasa el tiempo y vemos como Summer, por alguna razón que no comprendemos, se distancia de nuestro amigo Tom. Realmente, nosotros vemos como Hanson intenta que no pase. Lo notamos y queremos que no ocurra, porque sabemos lo que vendrá después. Sí, todos lo sabemos. Y ocurre. Y nos duele tanto como a él. Vemos como entra en un bucle de autodestrucción anímica. Nada le contenta ni le llena.

Nos ha pasado a todos alguna vez. Los amigos nos intentan echar un cable presentándonos a alguna amiga, pero no. Ni queremos ni somos capaces de continuar. Hasta que un día, de la manera más tonta, parece que levantamos cabeza. Ese día, amigas, volvéis a cruzaros en nuestra vida. Y os va bien. Estáis contentas. Tanto como nosotros hasta el preciso momento en el que os hemos vuelto a ver. Pero nos da igual, porque estáis justo delante de nosotros. Vosotras, que os fuisteis porque sí, habéis vuelto de rebote. Y pensamos que hay algún motivo. Y nos hacéis creer que todo es normal. Y que nunca paso nada malo para vosotras, porque nos invitáis a dar una vuelta, a ir al cine o, incluso, a una fiesta en casa. Y entonces, la realidad y las expectativas se enfrentan de golpe en nuestras cabezas.

Expectations vs. Reality (500) Days Of Summer Movie Scene from catiski on Vimeo.

Y descubrimos que nos habéis olvidado. Nos marchamos destrozados. Y volvemos a esa espiral de dolor y autodestrucción. Al chándal. Al alcohol momentáneo. A la soledad forzada. A ser uno sólo. Volvemos a retomar la vida donde la habíamos dejado antes de conoceros. Y no nos gusta esa sensación.

Pero ahí estamos de nuevo. Solos ante el peligro. Y salimos adelante. No somos los mismos, no. Ahora intentamos caminar con mayor seguridad. Nos hemos caído y nos hemos levantado con una arruga más en nuestra camisa. Con el orgullo reforzado y con ganas de seguir. Ahora estamos seguros de que nada nos hará fallar de nuevo. Nosotros tenemos el poder y las riendas de nuestras vidas. Ahora sabemos que no volveremos a ser vulnerables, que no volveremos a estar a vuestra merced…

Hasta que otra de vosotras aparece.

Quedan cerca las elecciones. Sí, en serio. El 20 de noviembre está a la vuelta de la esquina y la carrera hacia la Moncloa ya ha comenzado. Ahora es cuando comienzan los desencuentros, las críticas burlonas de unos a otros y, por supuesto, las descalificaciones.  Ahora es cuando podremos ver el bochornoso espectáculo en que se ha convertido la política en nuestro país.Los políticos de los grandes partidos sacarán sus cuchillos para demostrar que ellos son los reyes de la jungla.

Se ha implantado en España la idea de que no se pueden poner de acuerdo las grandes marcas políticas. Que sus ideas no pueden converger en un solo producto. Y es cierto que en las cosas importantes no lo hacen. A no ser, claro, que sus intereses como particulares se pongan ‘en entredicho’.

Un buen ejemplo de que solo cuando quieren se ponen de acuerdo es la reciente reforma de la Constitución. Para quien aún esté un poco desubicado, podemos decir que lo que han hecho ha sido poner un techo de gasto máximo para las instituciones. De este modo, dicen, se evitará que, en el futuro, los Ayuntamientos, Diputaciones, etc., no estén tan endeudadas como ahora. Si aún no te lo he dejado claro, que puede ser, échale un vistazo a este artículo publicado en El País el 26 de agosto de este año.

La modificación del artículo 135 de la Carta Magna fue aprobado la medianoche del 25 al 26 de agosto. Es decir, cuando todo el mundo estaba de vacaciones. Sin embargo, ahí está la reforma, sancionada por el Jefe del Estado en una ceremonia que duró cinco minutos.

Claro, habrá quien me diga que es necesaria esta reforma. No diré lo contrario. Sin embargo, una de las cosas que siempre me han enseñado mis padres es que nunca debes gastar más de lo que puedes pagar. Es decir, nunca hay que dejar deudas. De hecho, si lo pensáis bien, hay que tener en cuenta que con esas deudas que dejan las instituciones, hay empresas que cerrarán por falta de liquidez causada por el impago. Pero ese, claro, es otro tema.

Ahora habrá quien me diga que eso es un caso de fuerza mayor. Vale, lo acepto si queréis (aunque no lo comparto. Creo que es un parche rápido que han puesto debido a la mala gestión de las arcas de muchos de sus militantes). Sin embargo, esto llega en un momento en el que hay políticos a los que se paga un sueldo sin estar en activo. ¿Por qué se sigue pagando a González y a Aznar si ellos ya cobran millones por sus respectivos puestos como consejeros? Es una pregunta que dejo aquí. Pero, por favor, sigamos con la exposición.

A la derecha podrán ustedes ver el intento de controlar los informativos de RTVE.

En la radiotelevisión de todos existe un órgano de control político en el que están representados los partidos políticos con mayor presencia en el Congreso, además de los sindicatos.  Pues que casualidad que, con una propuesta del Partido Popular mediante, los miembros del Consejo pertenecientes al PSOE y a CiU, además de los populares, votan a favor de controlar el sistema con el que trabaja en las redacciones de la Corporación. Como vemos, de nuevo se ponen de acuerdo para sus intereses. Me podréis decir que fue una maniobra exclusiva de los miembros del Consejo. De acuerdo, os compro esa idea. Y sí que es cierto que los grandes partidos han limitado el poder de este órgano. Pero no deja de ser un acuerdo en el que los grandes se ponen de acuerdo.

Son datos que dejo aquí. Personalmente, y ahora doy mi opinión, me parece que el sistema establecido actualmente puede funcionar. Sin embargo, creo que no lo hace por sus miembros. Es decir, cada día salen publicados en los medios que un alcalde, me da igual de que partido sea, ha metido dinero en la caja de los contribuyentes. Que una Universidad pública contrate a un nuevo ‘directivo’ mientras recorta en profesores (esto, además, se extrapola al problema de falta de profesores en la Educación Primaria y Secundaria). Que los médicos deben bajarse los sueldos mientras que los políticos se lo suben. Lo de la política actual no es un problema de imagen, no. Es un problema de honradez y honestidad. Porque una cosa que parecen olvidar los candidatos a las ‘Generales’ es que no sólo lo que ocurre en el Gobierno central es importante, no. Lo es todo aquello que toca la política.

Me preguntaban el otro día si a mí me gusta la política. La respuesta es evidente, si. Me encanta hablar de ella. Sin embargo, creo que los que la han desprestigiado son los propios políticos, que se sirven de ella para sus propios beneficios.

Lo dicho, comienza el espectáculo y todos tenemos entradas en primera fila.

Ayer tuvimos el placer de conocer un poco más sobre la historia musical de ‘Frankie’ Martín. Nos habló de su etapa en Los Angeles, de Sugarless y comenzamos a ver por dónde encaminó sus pasos  tras su ‘salida’ del grupo. Hoy conoceremos ‘a qué dedica el tiempo libre’, su futuro más cercano y un poco más acerca de él.

Así que dejo de dar rodeos. ¡Os dejo con la segunda parte de esta entrevista!:

Frankie en RNE

Ya en 2006 entra en escena Fuzz. Lo primero que debo preguntarte sobre Fuzz es ¿de dónde viene el nombre?

FUZZ es el nombre de uno de los pedales de saturación más famosos de la historia. Utilizado por Jimi Hendrix! (ríe)

Pablo Rodas, Kiki Tornado (y al principio Charlie Sánchez) y tú. ¿En qué momento se cruzan vuestros caminos y decidís levantar Fuzz?

FUZZ es una cosa que me rondaba la cabeza desde hacía mucho tiempo. Un concepto , una forma de hacer las cosas. Empezé a componer temas para FUZZ una vez que el disgusto SUGARLESS y la pérdida de uno de mis seres queridos pasaron de largo.

En primera instancia pensé en Charlie Sánchez para tocar la batería. Charlie es impresionante como percusionista y tiene un estilo único. Quería que FUZZ tuviera “groove”. Formó parte de la primera etapa de FUZZ y grabó el primer disco.

Pablo Rodas y yo no nos conocíamos personalmente. Él acababa de salir de SEX MUSEUM y un día coincidimos en un concierto. Lo convencí para que tocara con Charlie y conmigo y desde entonces no hemos parado de tocar juntos. Pablo es uno de los pilares fundamentales  de FUZZ.

Levantar un grupo no es una cosa que te propones y lo consigues. Bueno, no lo sé. Para mi “levantar” un grupo es un acto de fé. Somos un poco “secta” (ríe).

Hay que creer en lo que uno hace ciegamente. FUZZ es integrismo musical. Pacífico eso si.

Kiki Tornado es una reciente incorporación. FUZZ pasó por su lado varias veces.. pero es ahora cuando se ha convertido al FUZZISMO. ¡Con Tornado en la batería lo único que puede ocurrir es que salgas del concierto diciendo ROCK todo el rato!

La sensación de lanzar ‘Uno’ en iTunes ¿es comparable a tus anteriores lanzamientos?

Para nada. Publicar un disco en Itunes es como… es como… ¡Es como echar un polvo con Eva Mendes completamente forrado en “ironfix”! ¡Ah,perdón! ¡que esto no es Twitter!

Me detengo unos instantes y dejo en ‘pause’ Fuzz para preguntarte por tu faceta como técnico de sonido.

Durante una época trabajaste como técnico de sonido en Sogecable. Allí conociste a Quequé, con quien has recorrido España como su guitarrista de cabecera. ¿Cómo surgió realizar esa colaboración?

Las mesas de mezcla ( las de verdad , no las de los dj’s ) son mi segunda pasión. Me surgió una oportunidad de mezclar programas de televisión y no me lo pensé.

Conocí a Quequé mezclando “Estas no son las noticias” y enseguida hubo conexión. Yo quería tocar en el programa y él quería música en directo. El director del programa no nos dejó hacerlo , así que decidimos hacerlo nosotros por nuestra cuenta.

En el escenario realizas el papel de un francés sordomudo llamado ‘Maestro Nalga’. ¿Maestro Nalga? ¿De dónde salió ese nombre?

(Ríe) Es el nombre de mi personaje en el monólogo. ¡Quequé pensó que era gracioso! La verdad es que digo “nalga” cada dos por tres cuando algo me parece cutre y con poco talento. Así que me viene al “pelo” para el personaje.

Ahora que ya tienes rodaje en el campo de los monólogos (como acompañante, sí, pero no deja de ser rodaje) ¿volverías a embarcarte en ese viaje?

Está siendo una experiencia enriquecedora. El público del teatro y el teatro en general es algo que me encanta. Estoy haciendo mis pinitos como actor al lado de uno de los grandes y disfruto muchísimo con el monólogo. Sin duda volvería a actuar tocando o sin tocar.

Creo que se me ha abierto una puerta y aunque nunca voy a hacer monólogos, actuar me gusta y no descarto hacer alguna cosa mas en el futuro cuando Queque acabe su gira.

¡Si vuelve a contar conmigo para cualquier otra cosa.. estaré encantado de estudiarla!

Volviendo a Fuzz, ¿cómo es la respuesta del público cuando ve a tres grandes de la música como vosotros en un escenario?

¡BUF! Yo no me doy cuenta de eso.

Cuando estoy tocando estoy concentrado en hacerlo bien y no me percato de lo que pasa fuera del escenario. Me gustaría que la gente disfrutase de nuestros conciertos y que tuviera la sensación de haber visto y escuchado algo que merecía la pena.

Así de simple.

El estilo de Fuzz es mucho muy personal y las letras son más ‘adultas’ si me lo permites. Más reflexionadas. ¿La edad, el crecer como músico, te ha dado otra perspectiva a la hora de hacer música?

Yo me veo igual de pueril y adolescente que siempre. Supongo que si. La experiencia te va dando un punto de vista diferente sobre las cosas. De todas formas cuando me pongo a componer , me dejo llevar por otro montón de cosas que no tienen nada que ver con la madurez.

Aún así espero estar escribiendo cosas con mas calidad y mas peso que antes.

¡YO HUYO DE TELE5! (ríe)

Este verano estaréis de gira por España moviendo vuestros temas pero hay un concierto en particular en el que me quiero detener. ¿Cómo encaráis el Sonorama? ¿Es el primer gran festival al que acudís como ‘Fuzz’? ¿Cuáles son vuestras expectativas?

El Sonorama para nosotros es una gran oportunidad. Ya hemos tocado en el “Viñarock” y en el “Territorio lunar” pero Aranda de Duero está enfocado desde otro punto de vista. Esperamos que el público tenga la oportunidad de ver y escuchar FUZZ en gran formato, que es para lo que está concebido.

¡Estamos preparando un show ESPECTACULAR!

Por cierto, ¿para cuándo el segundo disco?

Estoy en ello. La independencia no es fácil. Está practicamente terminado de grabar, pero entre todas las cosas con las que estoy comprometido es dificil.

En cualquier caso tocaremos todos los temas nuevos en el SONORAMA.

¿Cuál es el futuro cercano de ‘Fuzz’? ¿pensáis dar conciertos allende nuestras fronteras?

Estamos picoteando por ahí. Igual en breve podemos dar alguna noticia de relevancia al respecto.

Tenemos ofertas para ir a tocar a centroamérica, pero todavía es pronto.

Aunque creo que FUZZ tiene bastante proyección internacional.

Además de Fuzz, los tres componentes estáis metidos en otro proyecto: ‘Los Fabulosos’. ¿No pensáis en tener tiempo libre?¡No se puede tener tiempo libre!

Los Fabulosos es un proyecto que nos hemos sacado de la manga para poder tocar martes, miercoles y jueves

El Surf de ‘Los Fabulosos’ suena realmente bien. ¿Cuáles son vuestros referentes dentro del género?

¡Buf! Hay tantos. No sería capaz de decidirme por ninguno. Pero digamos que Brian Setzer conoce a Los Ventures en un concierto de Howling Wolf.

¿Pensáis mover a ‘Los Fabulosos’ por festivales o su lugar son las salas de conciertos?

Los Fabulosos son una banda para tocar mucho. ¡Sea donde Sea!

Actualmente te podemos escuchar en ‘Abierto hasta las dos’, donde cumples un papel realmente curioso: el de ambientador musical.

¿Cómo surge la colaboración en RNE?

¡Voy a mandar esta entrevista en vez mi curriculum!

A través de mi amigo Quequé. Él tenia un puesto de colaborador en el programa y me llevaba a tocar. Con el tiempo han decidido quedarse conmigo en el programa también. No sé como les he engañado a todos (ríe)

Este pasado día 23, Fuzz aparece en RNE3. ¿Cómo se lleva el dar un concierto en Radio3 y, además, delante de quienes son tus compañeros de trabajo en ‘Abierto hasta las dos’?

Es un orgullo ver a tus compañeros rendirte homenaje. Sobre todo cuando estás rodeado de tanto talento. En algún momento llegas a pensar que te pareces a ellos en algo… Es una sensación maravillosa.

¡feliz!

Con tu permiso, quisiera hacerte unas preguntas más ‘personales’:

¿Cuáles son los referentes de Frankie?

La mayoria de la música compuesta en los últimos 500 años. Excepto el reguetton y todas sus variantes.

¿Y de Raúl?

La Pantera Rosa , SuperLópez  y todos los dibujos animados y la música de la Warner Bros. De los 50 hasta los 70′s.

¿Qué le dirías hoy a aquel chaval del 94?

Cuidado con quien andas…

¿Y al de ahora?

No te olvides del chiquillo del 94´

Con la experiencia que tienes ahora ¿cambiarías algo de lo que has hecho en tu carrera?

Sí. ¡Compraría mi propio local de ensayo en vez de seguir pagándolo cada mes!

¿Productor, letrista o músico?

Soy todas aunque no estrictamente en ese orden.

Por último, te quiero someter a un pequeño test que debes responder en pocas palabras:

Un guitarrista:

Julian kanevsky… o Luther Dickinson

Un grupo:

FUZZ

Un disco:

Dark side of the moon (Pink Floyd)

Un lugar:

Cerca de mis seres queridos

Un objetivo:

¡¡¡NO PARAR DE TOCAR!!!

Y con esto terminamos esta entrevista con ‘Frankie’. Por mi parte decir que ha sido un placer realizar esta entrevista.

¡Ah! Antes de terminar, recordad que podréis ver a Fuzz en concierto el jueves 4 en Mojacar, en Artebar La Latina el próximo día 10, en Alfaro (La Rioja) el día 11 y en Sonorama-Ribera en Aranda de Duero el próximo día 12 de agosto. Si estáis cerca de alguno de estos sitios, no dejéis de asistir.

Recuerdo cuando era un mico y mi hermano mayor escuchaba en casa a Sugarless. No ha llovido desde entonces, que va. Años más tarde me reencontraría con uno de sus componentes en el teatro. Esa coincidencia, de la que, claro, él no era consciente, me llevó a querer realizar esta entrevista. De hecho, en su momento ya dije que merecía una entrada para él sólo.

Por eso, y porque realmente tenía muchísimas ganas de poder realizarla, publicaré el contenido de la entrevista en dos entradas diferentes, para no saturaros por la extensión de la misma.En esta primera parte hablaremos del pasado del entrevistado.

Y ahora, sin más dilación, una entrevista al genial Raúl ‘Frankie’ Martín, de Fuzz:

El gran Frankie, damas y caballeros

¿Por qué ‘Frankie’ y no Raúl? ¿Tiene que ver con tu estancia en el Musicians Institute en Los Ángeles?

Mas ó menos.. Me llamo Raúl Francisco y no, no trabajo en una telenovela.

Las autoridades estadounidenses pusieron Frank en mis documentos oficiales y al volver a España mis amigos empezaron a llamarme “Frankie”.

Aunque mi familia me llama Raúl, en el mundo de la música se me conoce por Frankie y así se ha quedado.. en fin.. uno no puede estar a todo!

Y al hilo, ¿Cómo llega Raúl al Musicians Institute allá en el lejano 1994?  ¿Mereció la pena la estancia?

Mereció muchísimo la pena. Aún hoy muchos años después sigo aplicando cosas que aprendí en el M.I. ¡Si pudiera, me volvería a ir!

Quería aprender a tocar la guitarra eléctrica , me interesaba la composición y la armonía y pensé que lo mejor era instalarme en la “meca” de la guitarra eléctrica. No había muchas escuelas de música moderna en España..

Más bien no había nada aquí.

Bueno si. Existía La Nave, pero todo lo demás era muy.. mmm… ¿cutre?

En el año 1995, te vuelves y fundas Sugarless. ¿Qué recuerdas de aquellos primeros conciertos con la banda? Aquellos conciertos antes de grabar ‘Asegúramelo’,  cuando ibais en una Ebro industrial.

Volví a reunir a los SUGARLESS por segunda vez a mi vuelta. Ya los había formado antes de irme. Al regresar, me propuse en firme sacar a mi propia banda adelante y volví a llamar a sus componentes..

En aquellos momentos la música lo era todo para nosotros y salir de gira , aunque fuese a 80 km/h en una furgoneta de carga de mas de 20 años de antigüedad, ¡era una alegría! ¡¡salíamos a tocar por 20.000 pts.!!

Recuerdo aquellos días con gran cariño.

‘Asegúramelo’ está fechado en el 2000 pero, según he podido leer, los temas ya estaban grabados. De hecho, teníais 16 temas de los que desechasteis 6  con la premisa de que  ‘para que un disco sea bueno no hace falta que tenga veinte temas, sino que los que tenga sean de calidad.’ ¿Cómo fue el proceso de lanzar al mercado el que aún hoy es una de las joyas discográficas de entonces (por las poquitas copias que salieron al mercado)?

Jajaja. te veo muy bien documentado! me suena esa frase… ¿dónde la dije? ¡Tenía las cosas tremendamente claras por aquel entonces!

En aquel momento sacar un disco todavía tenía un valor. Durante 4 años estuvimos encerrados en el local formándonos y componiendo.

Cuando encontré a Javier Abreu para producir Asegúramelo ya teníamos un montón de temas preparados y junto con él decidimos cuales eran los temas que debían formar parte del disco.

Ahora mirando hacia atrás veo que era un disco innovador y con un repertorio que luego se demostró demoledor. Asegúramelo, En el barrio donde juego, Mal y algún otro tema más, demostraron más tarde su calidad.

En una entrevista que concediste en el ’99 hablas del Siroco de Madrid. ¿Qué supuso esta sala en tu carrera?

El SIROCO y su responsable de programación Alfonso, fueron indispensables en la escena madrileña de entonces.

Todas las bandas que merecían la pena pasábamos por el SIROCO.. ( y no solo a tocar… ) SOBRINUS, LA VACA AZUL ,SUPERSKUNK , GARAJE JACK , YOGURT DAZE, etc. Alfonso tenía un gusto musical que no dejaba indiferente. No parábamos de tocar allí. Si SUGARLESS creció en Madrid fué gracias a SIROCO y su apoyo. Nos mandaban a todos los sitios y nos recomendaban en todas partes..

Echo muchísimo de menos la escena de entonces y ojalá existiera hoy en día un sitio como lo que el SIROCO significaba para todos nosotros en aquel momento. No habríamos salido adelante sin su ayuda.

En 2002, y tras un cambio de compañía, aparece en el mercado ‘Más Gas’ del que, además, eres co-productor ¿Cómo influye a la hora de ‘cocinar’ el disco el que seas quien lo va a producir?

Siempre he llevado las riendas de lo que he hecho. Para bien o para mal me gusta tener el control de lo que publico y el estudio , que es una de mis grandes pasiones , no es diferente al resto.

Nadie mejor que yo podía enfocar los discos de SUGARLESS en aquel momento puesto que la gran mayoría de los arreglos y las composiciones corrían por mi cuenta.

Hay muchos artistas que recurren a la figura del productor para solucionar los problemas que ellos no saben resolver. En mi caso , yo lo que necesitaba era un buen ingeniero que me ayudase a grabar el disco mientras tocábamos. Lo que se grababa estaba en mi cabeza mucho antes de entrar al estudio.

En aquel momento mis compañeros confiaban en mi nivel de exigencia y mis conocimientos , así que todo el mundo estaba tranquilo en el estudio hasta que algo no salía como debía y tenía que dar algún grito (ríe).

Si lo tienes claro , hazlo tu mismo.

También entiendo que un punto de vista exterior a veces da resultado y en ese sentido una persona ajena a la composición puede darte un punto de vista interesante.

Pero ¿tú crees que Martín Berasategui concebiría un plato exquisito y luego llamaría al Chef Ramsey para cocinarlo? Mas ó menos a mi me pasa lo mismo..

En Anfeca Music firmasteis, si no me falla la documentación, por tres discos de estudio y uno directo. ¿Pesa el hecho de tener que meterte a un estudio ‘por obligación’?

En general las obligaciones no gustan. Pero si quieres entrar en la vorágine de la industria hay q cumplir plazos. La verdad…  ¡yo nunca los cumplía! (ríe)

¿Oye tu no serás mi abogado bajo un sobrenombre no? ¡Sabes demasiado! Cosa que por otro lado me halaga.

Con Vértigo ocurrió que, además de los temas del ViñaRock 2003, los once temas que componían el álbum tenían una guitarra más melódica, dotando a las canciones de un sonido un tanto distinto al que Sugarless tenía acostumbrado al personal. ¿Os alejásteis de un sonido ‘Sugarless’ para y por experimentar?

MAS GAS nos encumbró y nos hizo subir. Nos habíamos posicionado en el Rock Alternativo y éramos una mezcla interesante. Bajo mi punto de vista y con la industria musical empezando a desmoronarse , había que ofrecer cada vez más.

VERTIGO era una antesala de lo que SUGARLESS hubiera podido llegar a ser. Estaba sumergido en una búsqueda de algo que realmente marcara tendencia y terminara por defender nuestro sitio de una vez por todas. Nos gustaba experimentar pero teníamos claro lo que SUGARLESS era y VERTIGO era una vuelta de tuerca más.

Su ventas confirmaron que andábamos por buen camino y ese año fuimos nominados a mejor álbum de rock alternativo conmigo como productor musical.

Hoy en día cuando escucho algún tema de VERTIGO pienso ‘ ¡BUF! como molaba este disco! (ríe)

Sea como fuere, ¿cómo se digieren las 10.000 copias que vendisteis del álbum en el primer mes?

El éxito es un sabor agridulce.

Sobre todo cuando sabes que todo lo que te ocurre es totalmente efímero y que en cualquier momento puede desaparecer. Estábamos arriba del todo.

La gira de VERTIGO constó de 120 actuaciones. Se podría decir que alcanzé y viví mi sueño. Vivía de tocar y estaba de gira continuamente.

Yo me lo pasé “pipa” a pesar de la difícil situación personal que me acompañaba y a pesar de que el grupo ya tuviera un cáncer que luego se demostró incurable.

De repente, en 2004 leemos ‘en las revistas’ que Frankie abandona ‘Sugarless’ y se embarca en Zia, con Rodrigo Llamazares (Super Skunk). Sin querer ser demasiado escabroso, ¿cómo se siente uno al abandonar un proyecto que creó? Y ¿Cómo fue la experiencia con Zia?

Yo no abandoné SUGARLESS.

Mis compañeros me echaron del grupo y luego hicieron una campaña diciendo cualquier cosa. Quiero dejar este punto bien claro ya que lo abordas.

No voy a ir mas allá puesto que cada uno tendrá su propia versión de los detalles pero, básicamente, algunas personas dentro de la idiosincrasia de SUGARLESS pensaron que ya era el momento de librarse de mí y de apuntarse el éxito del grupo, apoyados por la compañia discográfica que tenía un pie en Mozambique y otro pie en la cárcel.

¡Lo que pasó despues se puede ver ahora y recientemente en TELE5!

¡Uy! Perdón.

¿Que como me siento? Ahora me siento muy bien por que veo que FUZZ es algo muy grande y que va por el buen camino. FUZZ es toda mi vida ahora como en su momento lo fué SUGARLESS.

Pero me sentí traicionado, abandonado, despreciado, utilizado, maltratado, dolido, y otros muchos adjetivos terminados en “ado”.

Afortunadamente SUGARLESS es un bonito recuerdo que me ha traído hasta aquí  y afortunadamente también , todas aquellas personas forman parte del pasado y yacen en un sarcófago de  hormigón armado en alguna fosa abisal. ¡He dicho! (ríe)

Rodrigo me llamó para integrarme en ZIA. Siempre hemos sido buenos amigos y creo que existe un respeto mutuo entre ambos.

Aún así lo de ZIA no salió bien..

Arreglé y produje los temas de su primer disco y después no nos entendimos muy bien. En cualquier caso Rodrigo es uno de los grandes y desde aquí le mando todo mi apoyo.

Y hasta aquí la primera parte de esta entrevista. En la próxima entrega, que se publicará mañana, podremos conocer mejor qué y quienes son Fuzz, su trabajo al margen de este grupo y sus planes de futuro.  Espero que os esté resultando igual de interesante que a mí.

• Segunda parte disponible: El Gran Frankie en La Taberna (II)

Twitter by ElTabernero

Twitter ha cambiado. Lo decía Gellar (Almudena Bernardos) en un magnífico post titulado ‘¿Eres nuevo en Twitter? Lo siento’. Con permiso de su autora, leo el principio de su post:

Si has entrado en el mundo twitteril durante los últimos meses, lo siento mucho por ti. Antes todo esto era mucho más fácil, ¿sabes? Te creabas una cuenta Twitter y contabas lo que hacías, y había gente con mucha paciencia que te leía. Con el tiempo ibas evolucionando junto con Twitter (que cambió lo suyo), ibas aprendiendo, ibas mutando, encontrabas a gente interesante, gente interesante te encontraba a ti, y tras años, puedes mirar tu timeline y decir: ME GUSTA

Y es cierto que así era. De hecho, en algunos momentos sigue siendo así.

El problema de twitter es uno muy, muy sencillo. El Ego. Hace años se decía que los blogs desataban el ego de las personas. En parte tenían razón, porque podemos ver grandes egos en el blog de Varsavsky o Enrique Dans. De acuerdo en que pueden tenerlo subido por otras cosas, sin duda. Pero la posibilidad del feedback instantáneo los desató.
El caso es en twitter ha ocurrido eso mismo a mayor escala. Y con un dato curioso que no ocurrió con los blogs: famosos.

Sí, twitter se ha llenado de famosos. Y eso no es necesariamente malo, claro. Me refiero a que también son personas y tal, con lo que tienen el mismo derecho que tú y que yo a tener una cuenta en esta red social. Y claro que pueden ser más o menos activos. Lo que ocurre es que quien hace la ley, hace la trampa., y quien es famoso tiene sus detractores.

Claro, en este caso volvemos a un tema del que ya se ha hablado en otras ocasiones, que es la valentía que nos da el anonimato. Y no me refiero al anonimato de ser Pepito Perez, no. Hablo de que, por ejemplo, puedes llamarte El Tabernero. Tras ese nombre estás tú, claro, pero eso sólo lo sabes tú. A partir de ahí puedes, por ejemplo, decirle a Amaia Motero que parece un pez martillo. Pero claro, por qué quedarte ahí cuando la careta te proteje. ¿Por qué no decirla que es una hija de puta porque no te sigue? Total, quién se va a enterar de quién carajo eres tú.

El anonimato… Y luego, claro, está el tema de que hay gente que sólo sigue a famosos. En el post de Gellar lo explica bien. De hecho, y al hilo del tema, el otro día pudimos escuchar en Radio Nacional como Quequé, que entra dentro de la categoría de famosos, hizo un ‘Enredes’ muy curioso.

Hay que dejarnos de tontadas y dejar de seguir a los famosos (y a gente en general) por el mero hecho de seguirlos. Y si te cansan, como decía gellar, le das a unfollow y funcionando, que no van a llorar.
De todos modos, en el corte que hemos escuchado se planteaba de manera subyacente otro concepto del que quería hablar: twittstars.

Desde mi punto de vista, que una persona anónima supere la barrera de los 1000 seguidores me parece un logro. Y hablo de gente que no es spam, ojo. Gente que con sus twitts informa, saca media sonrisa o incluso una carcajada.

Ejemplos hay muchos. Desde BARBIJAPUTA, pasando por AlberZeal, Kurioso, etc. Gente que han llegado ahí por méritos propios, digamos.

Pero, como dije antes, quien hace la ley hace la trampa. Al igual que pasa con los famosos, hay un tipo de personas que, desde mi punto de vista, también le jode esta gente. Sí, con comentarios como ‘Déjate de mirar tu favstar’ o ‘No sigáis a twittstars, que copian lo que leen por ahí’ uno se da cuenta de que lo que realmente ocurre es que hay envidias en twitter. Tanta o más que en la vida, pues triunfar en twitter se traduce en superar los 500 seguidores, algo relativamente posible para cualquiera pero que no todos consiguen. Y hay gente que lucha para conseguirlo, criticando y forzando temas que cansan a la mayoría.

No sé, me da la sensación de que se ha perdido la gracia de twitter.

Cuando me hice la cuenta, lo hice para experimentar. ‘¿140 caracteres? No le veo la gracia yo a esto’, decía. 17000 tweets después (se dice pronto) aquí sigo. Y he conocido a gente interesante, sin duda. De hecho, siempre he dicho que a todo el que sigo es porque me parece interesante. Sigo a 66 personas en este momento y me parecen muchas.
Claro. Ahora twitter se ha popularizado como en su día ocurrió con Facebook. El nivel de los usuarios a variado.

Decía un profesor que tuve en primero de carrera que los productos tienen una curva de uso cronológica.
Por un lado, los early adopters, es decir, aquellos que empiezan a usar el servicio aún cuando es una beta cerrada. El nivel de conocimientos de esta gente suele ser alto, por lo que queda como un servicio más técnico.

En segundo lugar, una masa de gente de un nivel tecnológico y cultural medio alto. Gente con interés en descubrir que le ofrece el producto y del que la empresa productora se sirve para mejorarlo. En ese grupo estaríamos la mayoría de nosotros. Gente que empezó en twitter hace un tiempo (cronológicamente hace poco, pero en internet eso es un mundo) y que lo que realmente hacía era disfrutar del servicio que le ofrecía esta empresa. Y, personalmente, puedo decir que me lo he pasado bomba en twitter.

Por último, podemos decir que estaría el resto de la gente. No lo digo en tono despectivo, quiero que se entienda bien el concepto:

¿recordáis cuando apareció el DVD? Al principo hubo un grupo de gente que compró los primeros reproductores por 200,000 pesetas. El segundo grupo esperó a que rondasen las 20.000 pesetas (diez mil arriba/ abajo) y el resto esperó a que estuviese a 30 euros el reproductor, que la tecnología estuviese asentada y que no fuese tirar el dinero.

Lo mismo ha pasado con twitter.

Claro, ‘la invasión de hordas adolescentes’ ha evitado el salto a Facebook y abandonan tuenti para unirse a twitter. Y esto cierra el círculo, claro. Muchachas que siguen a Belen Esteban en Twitter (y que la consideran un ejemplo),  fanáticas de Justin Bieber que no paran de crear trending topics llenos de faltas de ortografía (bueno, y de vocales), etc. es la nueva imagen de twitter.

Bueno, y palizas. Muchos palizas que se empeñan en que los veamos a todas horas y los erijamos como los nuevos twittstars.

En fin, sed selectivos. No sigáis al tuntún. Recordad que a twitter se va a pasarlo bien, sin pretensiones ni  nada similar.

Recordad que podemos ser chistosos y serios. Discutir y luego tan colegas. Twitter, amigos, no deja de ser esa barra de bar de antaño donde quedábamos todos a tomar una cerveza. No lo convirtamos en Kapital o Pachá, donde cuatro dice que hay que hacer y cómo. Dónde sólo hay que voceras y gente buscando lío.
En fin, gracias por haber llegado hasta aquí. Espero que no te haya dado mucho la chapa. Y nada, me tomaré una Mahou a tu salud.

Llevo toda la vida confundido. Sí, amigos, así es. Posiblemente desde los diez u once años que empecé a plantearm de manera seria si creía o no en la existencia de Dios. Sí, tras hacer la Comunión uno comienza a preguntarse si lo que ha hecho está bien o mal. Si Dios es bueno o malo. Incluso, como digo, empecé a pensar, excéntrico que era mi yo del pasado, en que la moral y los dogmas católicos estaban equivocados.

Hace ya diez días que cumplí 24 años. He vivido trece pensando en que vivía bien, de acuerdo a unos principios básicos de convivencia y basando mis creencias particulares en los hechos y los datos demostrables y demostrados.

¡Cuan errado estaba! Ejemplos puedo daros los que necesitéis para volver a los caminos del Señor, que llevan a Roma… o no.

El SIDA

El SIDA, como todo el mundo sabe, es una enfermedad que está matando a los pobres negritos sin civilizar de África. Yo antes pensaba que era porque fornicaban sin preservativo y nadie les explicaba o facilitaba información acerca de dicha enfermedad. También pensaba que los condones eran la mejor solución, pues podrían seguir disfrutando del sexo de manera sana y normal.

¡Cuan errado estaba! Esos pobres africanos no saben que mi pensamiento, como el de muchos, era erróneo. Lo que deben de hacer es practicar la abstinencia porque, sin duda, es el método más efectivo. ¿Y los condones? Por favor, que no los usen porque su efectividad está en entredicho. Pero mejor que yo os lo explican en este vídeo:

¿Véis? Ya os lo decía yo. Pero no estaba equivocado sólo en esto.

Pedofilia

Cada vez que salía una noticia sobre un cura pedófilo, pensaba que era un ser repugnante. La problemática llegó cuando los medios, endiablados ellos, no paraban de destapar casos sobre pedofilia en las filas de la Iglesia. ‘Están enfermos’ pensaba. ‘Son unos hijos de puta’.

¡Cuan errado estaba! ¡La sociedad es la culpable! Los párrocos son buenos, sin duda. Además, ¡la Iglesia ha pedido disculpas! ¡¡El Papa ha llorado con las víctimas!! Además, la mayoría de abusos se realizan en el ámbito familiar. Sí sé que no me creéis, pero ellos os lo explican mejor que yo:

Pero es que no termina aquí. Era un error andante.

La Eutanasia

Hasta hoy, pensaba que la legalización de la Eutanasia era algo bueno. Que si el propio enfermo (y la familia) lo solicitaba era porque realmente lo necesitaba. Además, recuerdo que todo el proceso lo debía seguir un médico que determinase si realmente era o no buena idea, etc. Mi opinión, sin duda, estaba influenciada por una cultura asesina que permite, entre otras cosas, el aborto (de lo que os hablan en Criando Cuervos).

¡Cuan errado estaba! El sufrimiento se puede eliminar con cuidados paliativos, sin duda. Además, muchas personas han pasado a ser héroes históricos por aguantar su sufrimiento. La Iglesia tiene cientos de ejemplos.

En fin, estaba ciego y ahora veo. Y menos mal, porque estaba condenado a las llamas del infierno…

Este post, escrito en plan chorra, debería hacernos pensar y recapacitar sobre la Iglesia Católica y los jóvenes. Y lo digo en serio. Porque muchos de ellos realmente piensan lo que yo he escrito. Y no está mal que así sea, pues cada uno es libre de pensar como buenamente quiera. El problema viene cuando realmente se hacen cargo de la sociedad. Una visión sesgada de la realidad que, desde mi punto de vista, es muy peligroso.

No pido la eliminación de la fe católica, ni mucho menos. Pero sí pido a los que son católicos que intenten pensar por sí mismos. Que sean críticos y realmente objetivos. Los datos sobre el SIDA están ahí, la pedofilia es deleznable e injustificable y la eutanasia no es algo que se escoja a la ligera.

Son tres casos escogidos al azar, pero podéis ver las opiniones de una decena de jóvenes sobre unos cuantos temas en distintos vídeos en el canal de Youtube de Catequesis Arguments. Personalmente, creo que el grado de ‘talibanismo ideológico‘ (y entiéndase el concepto) es alarmante.